УИД 02RS0002-01-2021-000370-77 Дело №1-38/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 02 июня 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Тадышева А.А., 

потерпевшей ФИО18

переводчика ФИО19

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кашетовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года не позднее 17 часов в 

<

адрес> ФИО1, желая обеспечить себя наркотическими средствами, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану, то есть у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. После этого в период времени с 17 часов 10 августа 2020 года по 05 часов 11 августа 2020 года ФИО1, реализуя данный преступный умысел, на принадлежащем ему мотоцикле «УРАЛ М67» без государственных регистрационных знаков доехал от 

<

адрес> до участка местности, расположенного в районе географических координат: 50 градусов 20 минут 1 секунда северной широты, 87 градусов 5 минут 16 секунд восточной долготы, на расстоянии около 160 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» с обозначением «748» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Онгудайского района Республики Алтай, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, массой в высушенном виде не менее 315,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером для данного наркотического средства. Непосредственно после этого, в период времени с 17 часов 10 августа 2020 года по 05 часов 11 августа 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство от места незаконного приобретения до своего мотоцикла, припаркованного на вышеуказанном участке местности, где сложил пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством в рюкзак, после чего на указанном мотоцикле, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, доехал от места его незаконного приобретения до 

<

адрес> где стал незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану в крупном размере массой в высушенном виде не менее 315,7 грамма, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут 25 января 2021 года.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством ФИО20 у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 года около 15 часов в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в наркотическом опьянении, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО21, возникшей из-за просьбы последней покинуть её дом гостей, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО22 и создание для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье. Непосредственно после этого, находясь в том же месте в то же время, ФИО1, реализуя указанный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что он был не согласен с названной просьбой ФИО23 осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством ФИО24 и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая этого, находясь в агрессивном состоянии, взял в правую руку топор, находившийся около печи в кухне вышеуказанного дома, и, замахнувшись топором в сторону ФИО26, высказал в её адрес слова угрозы убийством на алтайском языке: «Мен сени олтурерим!», – что в переводе означает: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО25, наблюдая агрессивное поведение ФИО1, превосходящего её физически и угрожавшего убийством с применением топора в качестве оружия, высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 был обвинён в совершении еще одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, выразившегося в угрозе убийством в отношении ФИО27, совершенной 10 декабря 2020 года. Уголовное преследование в отношении подсудимого за совершение указанного преступления прекращено отдельным постановлением суда на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он фактически проживает по 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО28. С ней у него имеется трое совместных детей, но они не находятся у него на иждивении, так как несколько лет назад их лишили родительских прав. У него в собственности имеется мотоцикл марки УРАЛ без регистрационных знаков и документов. Коноплю как наркотическое средство он употребляет путем курения с 1995 года, курит редко, чтобы расслабиться. 26 января 2021 года в утреннее время на животноводческую стоянку в урочище «Кок-Кыра», где он находился, приехали сотрудники полиции из с.Кош-Агач, сообщившие, что 25 января 2021 года у него дома было обнаружено и изъято наркотическое средство. Он не стал отпираться и рассказал сотрудникам полиции о том, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного потребления. В отделении полиции в с.Кош-Агач добровольно написал явку с повинной и подробно рассказал сотрудникам полиции о том, что 10 августа 2020 года около 17 часов он находился у себя 

<

адрес> и решил съездить на своем мотоцикле в сторону с.Ак-Бом Онгудайского района Республики Алтай, чтобы нарвать себе конопли для личного потребления. Сразу вышел на улицу, взял с собой полимерный пакет и на мотоцикле поехал в сторону с.Ак-Бом. Через несколько часов пути, когда на улице было уже темно, не доезжая до этого села несколько километров, он свернул на обочину и съехал с автодороги вправо, проехал около 100 метров и осветил поляну, где увидел произраставшие там кусты конопли. Остановил мотоцикл и стал рвать в вышеуказанный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Пособирав коноплю примерно в течение часа, набрал половину пакета, положил его в рюкзак на мотоцикле и поехал домой. Вернулся около 05 часов утра 11 августа 2020 года, сразу вытащил коноплю из рюкзака и расстелил на крыше дома для просушки. Просушив коноплю к 30 августа 2020 года, вечером этого дня около 20 часов собрал высохшую коноплю в пакет. При этом взял оттуда некоторую часть конопли, с которой спустился в одну из комнат дома, где он осуществляет ремонт мотоциклов и автомобилей. Там изготовил т.н. «Химку» при помощи ацетона, металлической чашки, тряпки и электрической плиты. Полученный при выпаривании ацетона осадок на металлической чашке смешал с табаком из сигарет и употребил его путем курения при помощи «бульбулятора», то есть устройства, состоящего из двух частей пластиковых бутылок и металлической головки от ключей. Таким же образом и в том же месте изготавливал и употреблял «Химку» 24 января 2021 года после 15 часов, то есть за день до изъятия конопли сотрудниками полиции. Использованные для приготовления «Химки» кусты конопли собирал в пакеты и прятал в доме. Ему известно, что он незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции 25 января 2021 года в его доме по 

<

адрес>. Вину в этом признает полностью, в содеянном раскаивается. Собрал данную коноплю исключительно для личного потребления (т.2 л.д.130-132, 170-174). 

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО29., данных ей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по 

<

адрес>, вдвоём с гражданским мужем ФИО1 примерно с 2004 года. Она и ФИО1 лишены родительских прав уже на протяжении 7 лет. ФИО1 ездит на принадлежащем ему мотоцикле марки УРАЛ зеленого цвета. 24 января 2021 года в вечернее время она приехала домой с чабанской стоянки, дома находились ранее не знакомые ей мужчины алтайской национальности и сам ФИО1. Они сидели и разговаривали на кухне, курили сигареты, но запах был не похож на табак. Затем ФИО1 выгнал её из дома за замечание по поводу сборища у них дома и курения. Она сразу поняла по запаху, что ФИО1 курил коноплю, так как ей известно, что он уже на протяжении нескольких лет употребляет коноплю путем курения. До этого он при ней курил коноплю несколько раз, в том числе со своими знакомыми, а вообще занимается этим на протяжении всего времени, что они знакомы. В тот же день она вернулась на чабанскую стоянку в урочище «Юстыт». На следующий день к 17 часам она снова вернулась домой, открыла ключом замок и зашла в дом, где обнаружила полимерные пакеты с коноплей, металлические тарелки с наслоением вещества темного цвета, стеклянную банку с тряпкой, фрагменты пластиковых бутылок. Все эти предметы принадлежат ФИО1, так как он постоянно употребляет коноплю путем курения. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми, сказали, что проверяют информацию о незаконном потреблении и хранении наркотиков в её доме. Также для неё пригласили племянницу ФИО30 в качестве переводчика. Когда у неё спросили, имеются ли в доме наркотические средства и готова ли она их выдать, она подтвердила наличие в доме наркотиков и дала разрешение на осмотр дома. После разъяснения понятым их прав и обязанностей сотрудники приступили к осмотру дома, при котором она сама показывала сотрудникам полиции всё, что обнаружила в доме, то есть вышеуказанную коноплю, тарелки, банки и т.д. При осмотре были обнаружены и изъяты: пакет с коноплей и металлический предмет с темным веществом внутри из кухонного шкафа; полимерный прозрачный пакет, в котором был еще пакет черного цвета с пятью пакетами конопли из комнаты справа от входа в кухню; 2 металлические чашки с темным налетом внутри, стеклянная банка с тряпкой внутри, стеклянная бутылка из-под ацетона, находившиеся около радиатора в комнате справа от входа в кухню; 2 фрагмента от пластиковых бутылок и металлический предмет с темным налетом внутри, находившиеся в стиральной машинке в комнате справа от входа в кухню. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол, который огласили, после чего он был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.73-74, 81-82).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО31 согласно которым 25 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по 

<

адрес>. Показания свидетеля ФИО32 позволяют заключить, что изложенные в протоколе осмотра места происшествия и показаниях ФИО33 обстоятельства осмотра соответствуют действительности, при производстве данного следственного действия каких-либо процессуальных нарушений не допущено, осмотр производился в его присутствии, ему предшествовало разъяснение порядка осмотра и прав его участникам (т.1 л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО35 (т.1 л.д.86-87).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2021 года (т.1 л.д.25-37), в указанный день с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут был произведен осмотр помещения жилого дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: вещество растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы; полимерный пакет с пятью полимерными пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения; две эмалированные чашки, стеклянная банка, бутылка с надписью «Ацетон», фрагменты такни; два фрагмента бутылки, металлический предмет цилиндрической формы. 

Из протокола освидетельствования от 26 января 2021 года (т.1 л.д.50-51) следует, что в указанный день от ФИО1 были получены смывы с носогубного треугольника, с ладоней кистей рук, а также срезы ногтевых пластин.

Все изъятые при осмотре места происшествия и освидетельствовании ФИО1 предметы были осмотрены (протокол осмотра предметов от 14 февраля 2021 года, т.1 л.д.131-134), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (т.1 л.д.136-137).

Согласно заключению эксперта №1/71 от 28 января 2021 года (т.1 л.д.98-101) изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде, исходя из содержимого изъятых пакетов, составляет: 15,1, 30,2, 84,7, 45,6, 122,5, 17,6 грамма. В смывах с внутренних стенок торцевой головки (металлический предмет цилиндрической формы из кухонного шкафа) и на фрагменте ткани обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, являющийся действующим началом такого наркотического средства, как марихуана. 

Согласно заключению эксперта №1/72 от 29 января 2021 года (т.1 л.д.105-107) на внутренних поверхностях двух эмалированных чашек, стеклянной банки, трех фрагментов ткани из пакета, фрагмента бутылки без горлышка, торцевой головки (металлический предмет цилиндрической формы из стиральной машинки), также обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинол. 

В соответствии с заключением эксперта № 1/73 от 10 февраля 2021 года (т.1 л.д.111-113), в смывах с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, на срезах его ногтевых пластин обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом такого наркотического средства, как марихуана. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.52), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 26 января 2021 года (т.1 л.д.53) и справке о результатах химико-токсикологических исследований (т.1 л.д.54) при химико-тогсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол. 

В ходе выемки 26 февраля 2021 года у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мотоцикл марки «УРАЛ М67» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.141-143), который в тот же день был осмотрен (т.1 л.д.144-146), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.147) и возвращен ФИО1 для хранения (т.1 л.д.148, 149).

Из протокола явки с повинной от 26 января 2021 года (т.2 л.д.120-122) следует, что в указанный день ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 10 августа 2020 года сборе в целях личного потребления в с.Белый Бом Онгудайского района Республики Алтай частей дикорастущей конопли, которую он привез и хранил у себя дома. 

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 03 февраля 2021 года (т.2 л.д.135-139, с учетом постановления об уточнении установочных данных, т.2 л.д.217) следует, что в ходе данного следственного действия он дал признательные показания и показал на месте в присутствии защитника, как в период с 17 часов 10 августа до 05 часов 11 августа 2020 года путем сбора дикорастущей конопли приобрел марихуану на участке местности, расположенном в районе географических координат: 50 градусов 20 минут 1 секунда северной широты, 87 градусов 5 минут 16 секунд восточной долготы, на расстоянии около 160 метров к северо-востоку от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» с обозначением «748» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Онгудайского района Республики Алтай.

Согласно заключению судебного психиатра-эксперта №123 от 05 марта 2021 года (т.1 л.д.126-129) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симтоматики), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от неё не нуждается. У ФИО1 имеется «пагубное употребление каннабинноидов» (F12.1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий и прохождении диагностики у нарколога. 

Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 100 до 100000 грамм включительно.

Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены проверочные мероприятия по сообщению о преступлении, производство осмотра, в ходе которого обнаружено наркотическое средство, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности к приобретению, хранению и потреблению наркотиков ФИО1, на теле и в моче которого обнаружены следы наркотического средства.

Явку с повинной ФИО1 суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку ей предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации. При этом ФИО1 были сообщены сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известные только ему и имеющие значение для дела. Указанный протокол явки с повинной ФИО1 суд признает допустимым и относимым доказательством его виновности.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере, собрав его с места произрастания конопли на территории Онгудайского района во время, установленное из его собственных показаний. О наличии прямого умысла у ФИО1 свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении целенаправленных действий по следованию к месту произрастания конопли, последующему сбору верхушечных частей с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли в заранее приготовленный пакет, их последующем хранении и тайном употреблении. Мотивом преступления явилось стремление ФИО1 удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств, относит их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, безотносительно продолжительности такого хранения. 

Суд находит все перечисленные признаки наличествующими в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 в угрозе убийством ФИО36, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 24 января 2021 года он находился дома по 

<

адрес>, употреблял наркотики путём курения, около 15 часов к нему пришли его знакомые ФИО37 и ФИО38, после чего с животноводческой стоянки вернулась ФИО39. Последняя стала ругаться из-за находившихся в доме гостей, на что он разозлился, взял в правую руку топор и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Свою вину в угрозе убийством в адрес ФИО40 признаёт в полном объеме (т.2 л.д.148-150, 170-174).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО41, данных ей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по 

<

адрес> вдвоём с гражданским мужем ФИО1 примерно с 2004 года. Она и ФИО1 лишены родительских прав уже на протяжении 7 лет. В период описываемых событий ФИО1 проявлял по отношению к ней вспыльчивость, разговаривал мало, всегда бывал агрессивным и злым, что приводило к частым ссорам. 24 января 2021 года около 15 часов она с ФИО42 пришла к себе домой, там находились знакомые ФИО1 ФИО43 и ФИО44, а также сам ФИО1. Они сидели и разговаривали на кухне, курили сигареты, но запах был не похож на табак. Она сразу поняла по запаху, что ФИО1 курил коноплю, так как ей известно, что он уже на протяжении нескольких лет употребляет коноплю путем курения. До этого он при ней курил коноплю несколько раз, в том числе со своими знакомыми, а вообще занимается этим на протяжении всего времени, что они знакомы. Увидев гостей, она попросила их уйти из её дома, ФИО45 и ФИО46 промолчали, а ФИО1 её просьба не понравилась, он стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно по отношению к ней. ФИО1 подбежал к печи, возле которой находился топор, схватил его в правую руку, затем приблизился к ней и замахнулся на неё топором, высказав ей угрозу убийством на алтайском языке: «Мен сени олтурерим!», – что в переводе означает: «Я тебя убью!». Она очень испугалась, хотела убежать на улицу, но в это время ФИО47 подбежал к ФИО1, стал успокаивать его и вытолкал из кухни в другую комнату. Она быстро собрала свои вещи и ушла из дома вместе с ФИО2, оставшись у той ночевать, так как боялась, что обкуренный коноплёй ФИО1 убьёт её. Высказанную им угрозу она восприняла реально, так как ФИО1 был обкуренным, намного сильнее её физически, вел себя агрессивно и замахивался на неё топором. При этом топор был в чехле, но этот чехол быстро снимается. При даче показаний на досудебной стадии судопроизводства считала, что если бы не вмешательство ФИО48, ФИО1 убил бы её. В настоящее время заявила о примирении с ФИО1, они снова стали жить вместе, он принёс ей извинения и загладил причинённый моральный вред, передав в счёт его возмещения 10 000 рублей. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет (т.2 л.д.85-88).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО49 следует, что она поддерживает с ФИО50 хорошие родственные отношения, та проживала в гражданском браке с ФИО1 около 10 лет, в последнее время, как ей известно, они часто ссорились, ФИО51 жаловалась на ФИО1. 24 января 2021 года ФИО53 пришла к ней домой и она пригласила её в баню. Согласившись, ФИО52 попросила сходить с ней до её дома, чтобы взять вещи для бани. Около 15 часов они с ФИО54 пришли домой к последней, там находился ФИО1 со своими знакомыми ФИО55 и ФИО56 Они втроем сидели за столом в кухне, ФИО57 обратилась к гостям с вопросом, что они делают у нее дома, а также попросила их уйти, на что гости промолчали, а ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО58, вести себя нагло и агрессивно. Во время возникшей ссоры, когда они стояли возле двери, ФИО1 взял в правую руку топор, которым замахнулся на ФИО59, целясь в область головы, подбежал к ней на близкое расстояние и, обращаясь к ФИО60, высказал слова угрозы убийством на алтайском языке: «Мен сени олтурерим!», – что переводится с алтайского языка на русский язык как «Я тебя убью», в это время один из гостей, ФИО61, успел подбежать к ФИО1 и вытолкал его из кухни в другую комнату. ФИО62 была очень напугана действиями сожителя, быстро собрала свои вещи и они ушли. В этот день ФИО63 ночевала у нее, так как боялась возвращаться домой. Считает, что если бы ФИО64 вовремя не подбежал, то ФИО1, возможно, разбил бы ФИО65 голову и убил. От ее присутствия для ФИО66 никакой защиты не было, так как ФИО1 физически намного сильнее их с ФИО67 (т.2 л.д.90-93).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО68. следует, что он давно знаком с ФИО1, тот проживает в с.Мухор-Тархата примерно в 500 метрах от него. ФИО1 проживал с сожительницей ФИО69, в последний раз он был в его доме в третьей декаде января 2021 года, точную дату не помнит. Приходил вместе с ФИО70, чтобы попросить болтов и гаек для автомобиля. Когда они находились в доме у ФИО1 и сидели за кухонным столом, туда пришла сожительница последнего с какой-то женщиной. ФИО71 не понравилось наличие в доме гостей, они начали ругаться с ФИО1, выражаясь в адрес друг друга нецензурными словами. Он не вмешивался в их ссору и сидел молча. В какой-то момент ФИО1 сильно разозлился на ФИО72 подбежал к печи, взял в руку топор и направился с ним к ФИО73, при этом сказал по-алтайски, что он её убьёт. Тогда он встал из-за стола, подошел к ФИО1, оттолкнул его и увёл в другую комнату, чтобы тот успокоился. После этого ФИО74 с женщиной ушли. Через некоторое время они с ФИО75 также попрощались с ФИО1 и разошлись по домам (т.2 л.д.94-95).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО76 следует, что он в целом подтверждает вышеуказанные показания свидетеля ФИО77 не сообщая подробностей со ссылкой на плохое зрение и память (т.2 л.д.98-99).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО78., на протяжении 

<

данные изъяты>. Из протокола её допроса следует, что высказывание на алтайском языке «Мен сени олтурерим!» является угрозой убийством, с алтайского языка на русский язык переводится как «Я тебя убью!», несет в себе смысл и намерение причинить смерть другому человеку безотлагательно, то есть в момент высказывания указанных слов, здесь и сейчас, а не потом. Поэтому эти слова могут восприниматься другим человеком как угроза убийством в момент их высказывания (т.2 л.д. 117-118).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2021 года следует, что в указанный день был осмотрен жилой 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят топор в чехле, который находился в помещении кухни, будучи прислонённым к стене возле печи (т.1 л.д.61-64). Указанный топор был осмотрен 01 февраля 2021 года (т.2 л.д.100-104), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.105) и передан в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (т.2 л.д.106).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 27 января 2021 года, он добровольно сообщил органам полиции о том, что угрожал убийством своей сожительнице ФИО79 взяв в руки топор, который стоял возле печки на кухне дома, и размахнувшись им в сторону ФИО80 с расстояния около 1 метра. Свою вину признаёт (т.2 л.д.140).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.52), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 26 января 2021 года (т.1 л.д.53) и справке о результатах химико-токсикологических исследований (т.1 л.д.54) при химико-тогсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, в связи с чем признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно и непротиворечиво отражены результаты следственных действий, направленных на установление его обстоятельств и причастности к нему подсудимого.

Анализируя каждое из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, то есть добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, то есть согласующимися между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления. При этом на их основании в судебном заседании последовательно восстановлена картина преступления, при полном признании вины подсудимым и отсутствии каких-либо противоречий между исследованными доказательствами.

Явку с повинной ФИО1 суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку ей предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации. При этом в протокле явки с повинной ФИО1 до возбуждения уголовного дела были сообщены сведения об обстоятельствах высказанной им в адрес ФИО3 угрозы убийством, имеющие значение для дела. Указанный протокол явки с повинной ФИО1 суд признает допустимым и относимым доказательством его виновности.

Все указанные выше доказательства подтверждают, что именно подсудимый при очевидных обстоятельствах около 15 часов 24 января 2021 года в помещении своего дома 

<

адрес> из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, умышлено взял в правую руку топор, находившийся около печи в кухне вышеуказанного дома, и, замахнувшись топором в сторону ФИО81, высказал в её адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации ФИО82, наблюдая агрессивное поведение ФИО1, превосходящего её физически и угрожавшего убийством с применением топора в качестве оружия, высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не работает, живет случайными заработками, в состав его семьи входит только ФИО83, по месту жительства характеризуется положительно, сотрудниками полиции – посредственно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому из совершенных преступлений учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. По инкриминируемой угрозе убийством, кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и примирении с ней, о которых в судебном заседании сообщила потерпевшая ФИО84. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает. По ч.1 ст.119 УК РФ таковым обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку факт употребления им марихуаны перед совершением преступления и влияние такого опьянения на проявление агрессии в отношении потерпевшей подтверждаются результатами его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями потерпевшей и самого подсудимого.

1.1. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как он нигде не работает, не имеет заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи. Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО1 окончательного наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

1.2. Назначая подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ суд, с учетом его личности и рода занятий, характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч.1 ст.56 УК РФ, не находит оснований для назначения ему наказания виде обязательных работ или ограничения свободы. За совершение указанного преступления суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств дела и окончательного наказания суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

При определении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, и, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание назначает путем полного сложения наказаний, так как такое сложение не выходит за рамки ограничения, установленного ч.3 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Избирая названный способ сложения наказаний, суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для фактического снижения ответственности подсудимого за отдельные преступления, возникающего при частичном сложении наказаний, поскольку с учетом всех обстоятельств за каждое из совершенных преступлений наказание назначается соразмерно содеянному, справедливо и в уже значительно сниженном размере. 

Учитывая отсутствие претензий потерпевшей по ч.1 ст.119 УК РФ, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства. 

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

С учетом имущественного положения ФИО1, отсутствия у него дохода и значительной для него суммы процессуальных издержек, с учетом его способствования расследованию преступлений, суд признаёт его имущественно несостоятельным и освобождает от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым мотоцикл марки «УРАЛ М67» без регистрационного знака подлежит оставлению у законного владельца ФИО1, вещество растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, полимерный пакет с 5-ю полимерными пакетами, в которых находится вещество растительного происхождения, две эмалированные чашки, стеклянная банка, бутылка с надписью «Ацетон», три фрагмента ткани, 2 фрагмента бутылки, металлический предмет цилиндрической формы, смывы с носогубного треугольника и кистей рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон, а также топор – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 по ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 и исполнением им возложенных судом обязанностей подлежит осуществлению Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Республике Алтай».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки «УРАЛ М67» без регистрационного знака оставить у законного владельца ФИО1; вещество растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, полимерный пакет с пятью полимерными пакетами, в которых находится вещество растительного происхождения, две эмалированные чашки, стеклянную банку, бутылку с надписью «Ацетон», три фрагмента ткани, 2 фрагмента бутылки, металлический предмет цилиндрической формы, смывы с носогубного треугольника и кистей рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон, а также топор – уничтожить.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Панин