Дело № 2-605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит.

По состоянию на 14.03.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 495 413 рублей 36 копеек. Из них:

сумма задолженности по возврату кредита 375483, 94 руб.,

сумма задолженности по уплате процентов 92174,55 руб.,

сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 14362,34 руб.,

сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов 13392,53 руб.

11.03.2016 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности. Ответа на требование о досрочном погашении кредита от ответчика в банк не поступило, требование о погашении задолженности не исполнено. 

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 495 413 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108 рублей 27 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 108 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495413 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9108 рублей 27 копеек, а всего 504521 (пятьсот четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко