УИД 12RS0008-01-2024-000348-11 Дело №2-2414/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 06 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» к ответчикам – ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в долевом порядке: неосновательное обогащение в размере 4650 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 22.03.2024 в размере 259,51 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 47,50 руб. с каждого.

В обоснование иска указано, что ФИО3 являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на гараж в порядке наследования перешло к ответчикам. В период с 2022 года по 2023 года имеется задолженность по оплате членских взносов, внесению платы за пользование по указанному земельному участку. Полагая, что ответчики являются наследниками ФИО3, истец просил взыскать с них данную задолженность в долевом порядке.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил требования, просил считать их исполненными в части основного долга, поскольку данная сумма в общем размере 9300 руб. ответчиками погашена.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. Кроме того, ответчик ФИО2 был извещен согласно телефонограмме от 06.06.2024 (в которой сообщил о том, что основной долг погашен). С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что СНТ «Ветеран» создано на основе членства с целью организации и обустройства предоставленного товариществу для ведения садоводческого хозяйства земельного участка путем добровольного объединения его членами вступительных, членских, целевых и иных взносов и образования имущества общего пользования, зарегистрировано 21.08.1991 (п.1.2 Устава СНТ «Ветеран»).

Общим собранием СНТ Ветеран на 2022 год с учетом сметы доходов и расходов на 2022 год были установлены членские взносы в размере 750 руб. за 1 сотку в год, в аналогичном размере установлен размер взноса для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (протокол СНТ ВЕТЕРАН» от 

<

дата> – л.д.10-12).

Общим собранием СНТ Ветеран на 2023 год с учетом сметы доходов и расходов на 2023 год были установлены членские взносы в размере 800 руб. за 1 сотку в год, в аналогичном размере установлен размер взноса для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (протокол СНТ ВЕТЕРАН» от 

<

дата> – л.д.8-9).

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 12:04:0160501:98 принадлежал ФИО3 на праве собственности (л.д.13)

Согласно справке о задолженности по уплате членских взносов на момент подачи иска за садоводом ФИО3 имелась задолженность по уплате членских взносов за 2022 год – 4500 руб., за 2023 год – 4800 руб. 

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Согласно п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ч.1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч.3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.4). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10).

Судом установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

С заявлением о вступлении в наследство в установленный срок обратилась ФИО1 – дочь наследодателя ФИО3, в заявлении также указала, что наследником также является ФИО2

В состав наследства помимо прочего вошла также доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Согласно материалам дела ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 

<

дата> до настоящего времени, наследодатель также была зарегистрирована по указанному адресу с 

<

дата> до момента смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая факт обращения ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, факт регистрации ответчика ФИО2 в квартире после смерти заемщика и, соответственно, открытия наследства, факт родственных отношений (ответчики является детьми наследодателя – наследниками 1 очереди), суд полагает, что ответчики приняли наследство после смерти своей матери ФИО3

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что наследодателю на момент смерти принадлежало в том числе следующее имущество, которое вошло в состав наследства: 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер> (кадастровая стоимость квартиры 3049160,86 руб., земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> с кадастровой стоимостью 16398 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 2719,76 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, унаследованная каждым ответчиками, превышает требуемую истцом сумму задолженности, вошедшую в состав наследственного имущества в качестве долгов наследодателя в размере 1935,62 руб. (за 2022 год, но до момента смерти наследователя 

<

дата> из расчета 4500руб.*365дн./157дн.). Сведения об иных долгах наследодателя, погашенных ответчиками, в материалах дела также отсутствуют.

Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиками в дело не представлено, при том, что бремя доказывания состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (то есть пределов ответственности перед кредитором наследодателя), как указано выше, лежит на них.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики после смерти наследодателя являются собственниками земельного участка в СНТ «Ветеран», на них также лежит обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, в установленном размере.

Поэтому требования о взыскании с них задолженности по внесению данной платы, образовавшейся после смерти наследодателя в размере 7364,38 руб., также подлежат удовлетворению исходя из размера их доли (по 1/2 с каждого – 3682,19 руб.). 

Таким образом, с учетом того, что требования о взыскании задолженности входящей в состав наследства заявлены в долевом порядке, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4650 руб. 

Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, ответчики оплатили указанную задолженность в общей сумме 9300 руб., что подтверждается представленными выписками по счету СНТ «Ветеран». Поэтому решение в данной части исполнению не подлежит в связи с удовлетворением требований в ходе судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом рассчитаны проценты по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в общем размере 519,02 руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2022 (на сумму 2654,38 руб.), за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 (на сумму 2654,38 руб.+ 4800 руб.). Расчет проверен, является правильным, таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 259,51 руб. 

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требования взыскании суммы основного долга были исполнены ответчикам в ходе судебного разбирательства, требования о взыскании процентов на будущее время с момента вступления решения в законную силу до момента исполнения обязательства не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., факт несения расходов подтверждается материалами дела.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, количество судебных заседаний с участием представителя, принимая во внимание положения п.11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности суд полагает возможным взыскать требуемую сумму с ответчиков в долевом порядке – по 5000 руб. с каждого ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 95 руб., данная сумма расходов подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца в долевом порядке (по 1/2 доли). Аналогичным образом с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (по 200 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (ИНН 

<

***>) к ответчикам – ФИО1 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу истца – Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по оплате членских взносов, внесению платы за содержание имущества общего пользования за период с 2022 по 2023 годы в размере 4650 руб. Решение в данной части не подлежит исполнению; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 22.03.2024 в размере 259,51 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.;

- почтовые расходы в размере 47,50 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу истца – Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по оплате членских взносов, внесению платы за содержание имущества общего пользования за период с 2022 по 2023 годы в размере 4650 руб. Решение в данной части не подлежит исполнению; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 22.03.2024 в размере 259,51 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.;

- почтовые расходы в размере 47,50 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении требований истца – Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (ИНН 

<

***>) к ответчикам – ФИО1 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 (паспорт 

<

номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств отказать. 

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 13.06.2024.