Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес>

Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Князева В.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1

при секретаре Краснове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, неженатого, не работающего, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажей с алкогольной продукцией бутылку винного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра стоимостью 359 руб. 83 коп., бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 528 руб. 34 коп., бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 612 руб. 88 коп., принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», после чего спрятал их под куртку, и реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из магазина, в этот момент был остановлен сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». Осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжил их, путем игнорирования требований работников магазина вернуть похищенное, после чего покинул помещение магазина. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1501 руб. 5 коп.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник Князев В.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон они не возражают, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – пустые бутылки из под виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, из под винного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Н. Демьянова 

Копия верна. Судья -