Дело №

УИД 21RS0025-01-2023-006994-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 11 января 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Х.Е.В., 

подсудимой М.И.И., 

ее защитника – адвоката З.И.А. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА ЧР «

<

данные изъяты>», 

при помощниках судьи С.А.В., С.А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

М.И.И., 

<

личные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

М.И.И. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, М.И.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, находясь в г. Чебоксары Чувашской Республики на автостоянке, расположенной между жилым домом 

<

адрес> на асфальте обнаружила банковскую карту № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее – ПАО «

<

данные изъяты>»), являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, которую подобрала.

После этого, М.И.И., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном выше расчетном счете, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат. 

Для этого М.И.И., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела бесконтактным способом оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 190 рублей 70 копеек;

- около 17 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина-киоска «

<

данные изъяты> у «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 129 рублей;

- около 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 219 рублей 70 копеек;

- около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 359 рублей 99 копеек;

- около 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 461 рубль 35 копеек;

- около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 123 рубля;

- около 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» №, находящемся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 529 рублей;

- около 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном пункте ООО «

<

данные изъяты>», находящемся в детской поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 15 рублей;

- около 12 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «П.Т.В.» ИП «П.Т.В.», находящемся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 2 500 рублей.

Таким образом, М.И.И. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 527 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая М.И.И. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.И.И., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ею на асфальте между домом 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес> была найдена банковская карта, при помощи которой она в последующем осуществляла покупки в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.160-163).

Данные показания М.И.И. также подтвердила в ходе проверки показаний на месте, при этом указала, где ею была найдена банковская карта, а также места, в которых она совершала покупки и расплачивалась указанной банковской картой (л.д.120-127).

Из протокола явки с повинной М.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась чужой банковской картой в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.76).

Кроме полного признания вины самой подсудимой М.И.И. суд считает, что ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он увидел оповещения от приложения «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне о произведенном списании с его счета денежных средств путем оплаты покупок, которые он не совершал. В общей сложности с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 4 527 рублей 74 копейки (л.д.26-28).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 4527 рублей 74 копеек, воспользовавшись утерянной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.6).

Кроме этого, виновность подсудимой М.И.И. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты чеки о 9 оплатах, произведенных в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № (л.д.9-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой М.И.И. изъята банковская карта №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрена изъятая у подозреваемой М.И.И. банковская карта № (л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и оптический CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и оптический CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» №, находящийся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оптический CD-R с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «П.Т.В.» ИП «П.Т.В.», находящийся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин-киоск «Калач» № у «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» филиал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты контрольная лента и оптический DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аптечный пункт ООО «

<

данные изъяты>», находящийся в детской поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.102-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемой М.И.И. и защитником З.И.А. осмотрены указанные выше товарные чеки и видеозаписи с камер наблюдения магазинов, при этом М.И.И. пояснила, что данные покупки совершала она с использованием банковской карты Потерпевший №1, на видеозаписях опознала себя (л.д.128-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией об операциях по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-116).

Указанные выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимой М.И.И. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины М.И.И. в совершении указанного преступления.

Действия М.И.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как она тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

Психическая полноценность подсудимой М.И.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой М.И.И. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность М.И.И., суд учитывает, что она характеризуется положительно, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.И.И. суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения почетного донора России.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.И.И., не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить М.И.И. наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для освобождения М.И.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не находит, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких, которые прекращению по данному основанию не подлежат.

Меру пресечения подсудимой М.И.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М.И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения М.И.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией об операциях по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и оптический CD-R диск бежевого цвета, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и оптический CD-R диск бежевого цвета, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» МД № АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и оптический CD-R диск бежевого цвета, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» №, находящемся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «П.Т.В.» ИП «П.Т.В.», находящемся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; контрольную ленту и оптический DVD-R диск оранжевого цвета, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в аптеке «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев