ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 октября 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВОКА «адвокатская контора ФИО3» – ФИО3, представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, в котором она, её сестра ФИО6 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. ФИО1 в куртке Потерпевший №1 обнаружила свёрток из денежных средств, состоящий из десяти купюр номиналом по 5000 рублей каждая, всего 50 000 рублей. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдают, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, свободным доступом, тайно похитила из левого кармана демисезонной куртки Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 50 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не присутствовавшего в судебном заседании, выразившем в письменном заявлении в адрес суда свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб возместила.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно ее состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемой ей кражи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, полагает возможным назначить подсудимой наказание, с учетом требований ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов без ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 - право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством – деньгами в сумме 25 000 руб., в виде пяти денежных купюр (билетов Банка России), номиналом по 5 000 руб. каждая, с сериями и номерами купюр: ВЭ 5459314, ЕС 7410065, КХ 0268707,КП 0181665, КС 3194791.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Козлов В.В.

1версия для печати