2-1835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Просит: взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 338 291,95 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 298 376,52 руб.

- по сумме начисленных процентов 39 915,43 руб.;

Расходы по госпошлине 6582,92 руб.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, оставила заявление которым иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на день обращения ПАО «истец» с иском в суд, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 338 291,95 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 298 376,52 руб.

- по сумме начисленных процентов 39 915,43 руб.;

Начисленная Банком пени в размере 60 904,51 руб. списана (л.д. 120). 

Расходы по госпошлине при подаче иска в суд оплачена в сумме 6582,92 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6582,92 руб. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 836,91 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 338 291,95 руб., расходы по госпошлине 6582,92 руб., а всего взыскать 344 874 рубля 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: