УИД 66RS0051-01-2018-001992-84

Дело № 2-35/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 08.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2019 года

Серовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112, госномер №УТ96 под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля ВАЗ/Lada VESTA, госномер В086НТ196, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ LADA VESTA, госномер В086НТ196 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, то ПАО СК «Росгосстрах» направило автомобиль на ремонт к ИП ФИО5 14.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ИП ФИО5 восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, гос.№ В086НТ196, в размере 60 352 рублей 36 копеек (платежное поручение №). Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», но поскольку при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО6 не включил ФИО1 в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2112, гос. №УТ96, то в соответствии с п. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 60 352 руб. 36 коп.. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 010 руб. 57 коп

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако полагает завышенной истребуемую истцом сумму, просит учесть нахождение у нее на иждивении несовершеннолетних детей. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о завышенности заявленной истцом суммы. 

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям п.70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 и автомобиля ВАЗ/Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

Виновником в ДТП признана ФИО1, которая при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль Лада Веста, чем нарушила правила дорожного движения, при этом, вина в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась. 

На момент ДТП автомобиль потерпевшего - Лада Веста г\н № был застрахован в ПАО СК Росгосстрах по договору КАСКО по риску «ущерб».

По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на автостанции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управляла ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ФИО1 на момент ДТП не была включена в страховой полис ЕЕЕ 0391749870 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2112 г\н №. 

В связи с наступлением страхового случая, на основании условий договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, страховщик направил поврежденное транспортное средство потерпевшего на ремонт, а впоследствии произвел оплату ИП ФИО5 в сумме 60352,36 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение ФИО1 в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ПАО СК «Росгосстрах» в размере 60352,36 рублей. 

Представленное ФИО1 экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП без учета износа составляет 49400 рублей, с учетом износа 42600 рублей, суд во внимание в данном случае не принимает, поскольку законом предусмотрено полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных убытков. 

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера ущерба либо освобождения ее от выплаты ущерба в полном объеме не имеется, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, при этом законом предусмотрено право страховой компании требовать возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения в случае невключения виновника дорожно-транспортного происшествия в страховой полис.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2010,57 рублей в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд от цены иска, поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 60352 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 57 копеек, а всего взыскать 62362 рубля 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В.Щербина