Дело № 2-1378/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сойко Ю.Н.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», акционерному обществу «ПРОЖЭКТОР» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее ЗАО «ТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее ООО «Водоснабжение и водоотведение»), акционерному обществу «ПРОЖЭКТОР» (далее АО «ПРОЖЭКТОР») о взыскании компенсации морального вреда с ЗАО «ТЭК» в размере 50 000 рублей, с ООО «Водоснабжение и водоотведение» в размере 25 000 рублей, с АО «ПРОЖЭКТОР» в размере 25000 рублей, возложении на ответчиков обязанности провести аудит данных по снятию истца с регистрационного учета, изъятии из базы данных ответчиков информации о регистрации истца по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности по отзыву дел по взысканию с истца задолженности, направлении в адрес истца в течение пяти дней с момента вынесения решения уведомления о проделанной работе, возложении на ответчиков обязанности в лице генеральных директоров принесении в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения суда в адрес истца письменных извинений за нанесение нравственных страданий, причиненных взысканием с истца задолженности по платежам и подтверждения исключения действий по взысканию задолженности по платежам.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области были вынесены судебные приказы № 2-1641/2017 от 29 декабря 2017г. по заявлению ЗАО «ТЭК», № 2-265/2018 от 05 марта 2018 года по заявлению ЗАО «ТЭК», № 2-1175/2018 от 01 августа 2018 года по заявлению ООО «Водоснабжение и водоотведение», № 2-527/2019 от 04 марта 2019 года по заявлению АО «ПРОЖЭКТОР» о взыскании с истца задолженности по коммунальным платежам, включая пени, начисленным за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец возражала против вынесения указанных судебных приказов, поскольку по адресу: 

<

адрес> она зарегистрирована, но фактически с 2010 года проживает в 

<

адрес>. 07 июля 2018 года истец снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены судебных приказов.

Истец указывает, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является мать истца Ч.С.Н.. Истец в указанном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Истец указывает, что она не была информирована о судебных производствах. О вынесенных судебных решениях извещена при блокировке банковских счетов. Ссылается на то, что ей причинен моральный вред, нравственные страдания в связи с блокировкой счетов, сложностями удаленного доказательства незаконности взыскания задолженности по коммунальным платежам.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.247-250 т.1).

Представитель ответчика ЗАО «ТЭК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.162-163,232 т.1).

Представитель ответчика ООО «Водоснабжение и водоотведение» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.146-147,195 т.1). 

Представитель ответчика АО «ПРОЖЭКТОР» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.198, 233 т.1).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые он может защищать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В частности такими нематериальными благами закон определяет жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, и другие.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайнв, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что на основании постановления администрации города Троицка Челябинской области № 636 от 01 апреля 2016 года ООО «Водоснабжение и Водоотведение» определено гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка ГРЭС (л.д.148,149 т.1).

ООО «Водоснабжение и Водоотведение» с 2016 года осуществлялась холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.152 т.1).

ЗАО «ТЭК» в период с 01 января 2009 года по 31 июля 2017 года на основании договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде, заключенного с ОАО «ОГК-2», осуществляла поставку тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос.ГРЭС (л.д.171-180 т.1). Для оплаты указанных услуг на имя Ч.С.Н. по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № (л.д.182-183 т.1).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> от 15 апреля 2015г. АО «ПРОЖЭКТОР» является управляющей организацией (л.д.208-211 т.1). Для начисления оплаты за содержание жилья по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет (л.д.213 т.1).

В жилом помещении, площадью 19 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована Ч.С.Н.(л.д.188 т.1). В данном помещении также с 11 сентября 2001 года была зарегистрирована ФИО1(л.д.187 т.1), с 08 августа 2006 года - Ч.О.В. (л.д.189 т.1). Право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.108 т.1).

Из иска, представленных трудовых договоров следует, что истец с 2010 года постоянно проживает и трудоустроена в 

<

адрес> (л.д.50-73 т.1). В период с 07 октября 2010 года истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-78 т.1).

С 07 июля 2018 года истец снята с регистрационного учета с адреса: 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-21 т.1).

В силу п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению,

в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На истца, как на лицо, зарегистрированное в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, производилось начисление оплаты за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. На указанное жилое помещение производилось начисление за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома.

Судебным приказом № 2-1614/2017 года от 29 декабря 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области, с Ч.С.Н., Ч.О.В., ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «ТЭК» взыскана задолженность за услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с июля 2013 года по июль 2017 года в размере 47220 руб., пени в сумме 8781,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,03 рублей (л.д.15 т.2). В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 25 мая 2018 года судебный приказ № 2-1641/2017 был отменен (л.д.15 т.2).

На основании судебного приказа №2-1614/2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП от 08 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 27387/18/74066-ИП в отношении ФИО2, 23 мая 2018 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом судебного приказа. Удержание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось(л.д.244-246 т.1).

На основании судебного приказа № 2-1175/2018 года от 01 августа 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области, с Ч.С.Н., Ч.О.В., ФИО1 солидарно в пользу ООО «Водоснабжение и водоотведение» взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 октября 2014 года по 01 июля 2018 года в размере 15866,22 руб., пени в размере 5982 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,73 рублей (л.д.140 т.1). В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 26 ноября 2018 года судебный приказ № 2-1175/2018 был отменен (л.д.141 т.1). 

На основании судебного приказа №2-1175/2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП от 26 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 61613/18/74066-ИП в отношении ФИО2, 29 ноября 2018 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом судебного приказа Удержание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось (л.д.241-243 т.1).

Судебным приказом № 2-265/2018 года от 05 марта 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области, с Ч.С.Н., Ч.О.В., ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «ТЭК» взыскана задолженность за услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с января 2009 года по июнь 2013 года в размере 12368,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 265,36 рублей (л.д.142 т.1). В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 25 мая 2018 года судебный приказ № 2-265/2018 был отменен (л.д.143 т.1).

На основании судебного приказа №2-265/2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП от 25 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 25093/18/74066-ИП в отношении ФИО2, 23 мая 2018 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом судебного приказа. В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «ТЭК» было удержано 3165,01 руб. (л.д.237,238-239 т.1).

На основании судебного приказа № 2-526/2019 года от 04 марта 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области, с Ч.С.Н., Ч.О.В., ФИО1 солидарно в пользу АО «ПРОЖЭКТОР» взыскана задолженность за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома за период с апреля 2015 года по январь 2019 года в размере 15199,95 руб., пени в размере 6170,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 140,19 рублей (л.д.144 т.1). В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 25 июня 2020 года судебный приказ № 2-5262019 был отменен (л.д.145 т.1).

На основании судебного приказа №2-526/2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП от 30 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 39016/19/74066-ИП в отношении ФИО2, 22 июля 2020 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом судебного приказа. Удержание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось (л.д.235,236 т.1).

В соответствии с пп. ж п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

В соответствии с пп. з п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Из отзывов, представленных ответчиками, информации ООО «Водоснабжение и водоотведение» (л.д.146-147,162-163, 198 т.1) следует, что ФИО1 сведения о регистрации по месту пребывания с 2010 года в 

<

адрес>, о снятии с регистрационного учета с адреса: 

<

адрес>, до августа 2020 года не предоставляла. 

Истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств, подтверждающих соблюдение требований пп. з п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не предоставлено.

Согласно ч.11 ст.151 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В силу п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Поскольку обязанность по предоставлению информации об уменьшении числа граждан, проживающих в жилом помещении возлагается на потребителя услуг, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление такой информации ресурсоснабжающим организациям и управляющей компании в установленный Правилами № 354 срок, суд не находит в действиях ответчиков ЗАО «ТЭК», ООО «Водоснабжение и водоотведение» и АО «ПРОЖЭКТОР» по начислению платы за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за содержание жилья на основании имеющейся информации о зарегистрированных в нем лицах, обращении с заявлениями о взыскании имеющейся задолженности, нарушений закона и прав и законных интересов истца, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, возложении обязанности по принесению извинений, не имеется.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлениями о перерасчете оплаты за коммунальные услуги ответчики не лишены права обращения с исками о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период, предшествующий дате снятия истца с регистрационного учета с адреса: 

<

адрес>. Оснований для возложения на ответчиков обязанности по отзыву дел о взыскании с истца задолженности, не имеется.

Из отзыва ООО «Водоснабжение и Водоотведение» (л.д.146-147 т.1) следует, что ответчиком при рассмотрении гражданского дела о взыскании с Ч.С.Н., Ч.О.В., ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 15 февраля 2016 года по 14 февраля 2019 года, был сделан перерасчет оплаты за оказанные услуги и пени при предоставлении документов, подтверждающих регистрацию ФИО1 с 07 июля 2018 года в другом регионе. ООО «Водоснабжение и Водоотведение» отказалось от исковых требований к ФИО1. 04 апреля 2019 года между Ч.С.Н., Ч.О.В. и ООО «Водоснабжение и Водоотведение» заключено мировое соглашение.

Из представленного ООО «Водоснабжение и Водоотведение» лицевого счета (л.д.152 т.1) усматривается, что ФИО1 не значится в числе лиц, на которых производится начисление оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение. 

Из отзывов ЗАО «ТЭК» (л.д.162-163 т.1) следует, что сведения о снятии с регистрационного учета и сведения о регистрации по месту пребывания представлены ФИО1 07 августа 2020 года по электронной почте. После отмены судебных приказов, исковые требования к ФИО1 не предъявлялись. 

Из отзыва АО «ПРОЖЭКТОР» (л.д.198 т.1) следует, что сведения о снятии с регистрационного учета и сведения о регистрации по месту пребывания представлены ФИО1 07 августа 2020 года по электронной почте.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных прав граждан.

Поскольку ответчиками истец исключена из числе лиц, на которые производится начисление оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, оснований для возложения на ответчиков обязанности по проведению аудита данных по снятию истца с регистрационного учета, извещения истца о проделанной работе не имеется. 

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», акционерному обществу «ПРОЖЭКТОР» взыскании компенсации морального вреда возложении обязанности по проведению аудита данных по снятию с регистрационного учета, изъятии информации, возложении обязанности по отзыву дел по взысканию задолженности, направлению уведомления о проделанной работе, возложении обязанности по принесению письменных извинений

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.