61RS0011-01-2019-002239-52 

Дело №1-424/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 ноября 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

государственного обвинителя помощника прокурора Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего п,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери хозяйственной постройки, незаконно через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее п имущество: 1 каток подвесной трактора «ДТ-175» стоимостью 4000 рублей, 3 катка опорных трактора «ДТ-175», стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, 1 вариатор мотовила комбайна «СК-5 НИВА» стоимостью 5000 рублей, 2 звездочки уменьшения оборотов барабана комбайна «СК-5 НИВА», стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, 1 сошник сеялки «СЗ 3,6» стоимостью 1000 рублей, 1 шкив барабана комбайна «СК-5 НИВА» стоимостью 1500 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, подошел к входной двери термо-будки, также расположенной по указанному адресу, предназначенной для хранения сельскохозяйственных запчастей, незаконно через незапертую дверь проник в термо-будку, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие п 4 головки блока цилиндров двигателя «СМД-60» стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей, а всего запчастей сельскохозяйственной техники на общую сумму 49500 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения п с учетом его материального положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего п поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, попросил извинения, они примирились с обвиняемым, и претензий к нему он не имеет, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, моральный и материальный ущерб им потерпевшему возмещён, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса-обвиняемого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каток подвесной трактора ДТ-175 – 1шт., катки опорные трактора ДТ-175 – 3шт., вариатор мотовила комбайна СК-5 НИВА - 1шт, звездочки уменьшения оборотов барабана СК-5 НИВА – 2шт, сошник сеялки С3 3,6 – 1 шт., шкив барабана комбайна СК-5 НИВА – 1шт., головки блоков цилиндра с двигателя СМД-60 – 4шт – хранящиеся у потерпевшего п- оставить по принадлежности, 

-автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. Р318СХ 161RUS, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. Р318СХ 161RUS, договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. Р318СХ 161RUS- хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе.