П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 19 января 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, место работы - 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем группы ППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 в отношении ФИО5 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 мин. гражданка ФИО5 находясь в общественном месте напротив 

<

адрес> не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о следовании в служебный автомобиль и доставления в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г., п.1 ч.1 ст. 27.1; ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО5 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 вину в правонарушении признала полностью.

Заслушав, ФИО5 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (в редакции от 03.12.2012 г.) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

Из рапорта полицейского- водителя ГППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем мл. сержантом полиции ФИО2. находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, были в присвоенной форме одежды, со знаками различия. Около 17 часов 28 минут по указанию оперативного дежурного ФИО3 прибыли для оказания помощи участковому ФИО4. к дому 

<

адрес>, где находилась гражданка ФИО5, которая вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью ( безадресно), размахивала руками. ФИО5 было неоднократно предложено успокоиться и пройти в служебный автомобиль, на что она отвечала категорическим отказом. Он предупредил ФИО5, что в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей, она совершит административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и в отношении нее будет составлен административный протокол. Проследовать в автомобиль ФИО5 категорически отказалась, пояснив, что никуда не поедет. При этом продолжала свои противоправные действия. ФИО5 было разъяснено, что если она откажется пройти в служебный автомобиль, в отношении нее будет применена физическая сила. ФИО5 была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции. Эти требования ФИО5 снова отказалась выполнять. В соответствии со ст. 20 Закона о полиции в отношении ФИО5 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и осуществлено доставление в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району для дальнейшего разбирательства. При этом она продолжала выражаться грубой нецензурной бранью и хвататься за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО5 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 доставлена в ОМВД России по Усть-Цилемскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 мин. ФИО5, находясь в общественном месте напротив 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивала руками, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

То есть, из представленных материалов по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совершала действия, подпадающие под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ напротив дома 

<

адрес>, ей было предложено следовать в здание ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении, однако она отказывалась, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции.

Согласно пункта 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из постовой ведомости расстановки нарядов обеспечения правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что сотрудники полиции ФИО1. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. находились на службе, в нарядах по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к ФИО5 требования пройти в служебный автомобиль для следования в служебное помещение для разбирательства по совершенному правонарушению, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении и рапорта сотрудника ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, находясь в общественном месте напротив 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивала руками, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, ей было предложено следовать в здание ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении, однако она отказывалась, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, то есть оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постовой ведомостью о нахождении сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей, пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, которая согласна с правонарушением.

Поскольку в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за мелкое хулиганство, ФИО5, находясь у 

<

адрес> на требования сотрудника полиции последовать в здание ОМВД России по Усть-Цилемскому району отказывалась, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение ею однородного правонарушения.

Определяя ФИО5 вид и размер административного наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельство и находит возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № 

<

***>, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18811690050056000140, КОД ОКТМО 87652000, идентификатор 18880411190210266467 не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина