4

Дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 17 января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу остаток задолженности по займу в размере 28 189 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 385 рублей, неустойку в сумме 6 055 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1778 рублей 87 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 28.11.2016г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 ФИО8 был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № № (Далее - Договор займа). В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 45 100 (сорок пять тысяч сто) рублей, срок возврата займа до 27 ноября 2018г. включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40 %.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № №№ от 28.11.2016г. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью). 

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым она ознакомлен, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. 

Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных у договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 32 894 рубля, из которых 16 911 рублей направлены на погашение основного долга; 15 891 рубль - на погашение процентов за пользование займом, 92 рубля – на погашение штрафов. 

Последний платёж был произведен 28.08.2017 г. в сумме 3300 рублей. 

30.01.2017 г. произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 4100 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. 

Согласно расчета, задолженность по данному займу на 25.10.2018г. составляет в размере 52 629 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 28 189 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 385 рублей, неустойка (штраф, пеня) в сумме 6 055 рублей. 

С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

01.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО9 (далее Исполнитель) был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. 

В соответствии с п.6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п.7.1. Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п.6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

В судебное заседание от 17.01.2019 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в исковом заявлении, других ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО1, её представитель по п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании от 17.01.2019 года поддержали доводы, изложенные в возражении на иск (л.д.49-50), дали пояснения. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что 28.11.2016г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» (далее - Займодавец) и ФИО1 ФИО10 (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №далее - Договор займа), согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.10-12). 

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 45100,00 рублей, срок возврата займа до 27.11.2018г. включительно, процентная ставка составляет 56,40 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.п.1-4 Индивидуальных условий). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. 

В соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № №, подписанного заемщиком и кредитором, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере 45 100,00 рублей, а также проценты в размере 26 442,00 рублей, всего 71 542,00 рублей (л.д.12). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Договор займа и график платежей подписаны обеими сторонами, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке. 

Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № №№ от 28.11.2016г. (л.д.13). 

Обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными средствам ФИО1 не исполняет, что ею не оспаривалось, в том числе, в письменном возражении на иск (л.д.49-50). 

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. 

Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 32 894 рубля, из которых 16 911 рублей направлены на погашение основного долга; 15 891 рубль - на погашение процентов за пользование займом, 92 рубля – на погашение штрафов. Последний платёж был произведен 28.08.2017 г. в сумме 3300 рублей. 30.01.2017 г. произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 4100 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.14-15). 

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа № №. от 28.11.2016г., сформированного по состоянию на 25.10.2018г. задолженность заемщика перед истцом составляет: в размере 52 629 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 28 189 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 385 рублей, неустойка в сумме 6 055 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора займа. Иного суду не представлено. 

Размер начисленной пени соответствует положениям п.21 ст.5 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (вступил в силу 01 июля 2014 года) "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку договор займа № №. заключен между истцом и ответчиком 28.11.2016г., то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Условия данного договора займа должны соответствовать общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из анализа приведенной нормы закона и условия договора займа, следует, что размер неустойки, начисленный истцом, не противоречит положениям п. 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Данный размер неустойки за указанный срок является соразмерным, соответствует балансу интересов обоих сторон и характеру допущенного нарушения со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму основного долга и процентов за пользование займом за период, с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). 

Проанализировав исследованные по делу доказательства, условия договора займа, а также то, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору по погашению займа и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании начисленной неустойки (штрафа, пени) в размере 6 055 рублей. 

Учитывая длительность периода просрочки погашения долга по займу, суммы заявленных ко взысканию основного долга по займу (остаток задолженности) и процентов за пользование займом, суд считает, что оснований для снижения указанного размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется. 

Доказательствами того, что ответчик не имеет задолженности по представленному истцом расчету (л.д.14-15), либо задолженность составляет менее начисленной истцу суммы, суд на момент вынесения настоящего решения не располагает, стороной ответчика не представлено, в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком расчет истца не оспорен. 

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа (л.д.11). 

Руководствуясь названным пунктом договора, истец 28.05.2018г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате имеющейся задолженности по состоянию на 16.05.2018 года по договору в размере 43070 рублей, в срок до 27.06.2018г. (л.д.16). Данное требование ответчик не выполнил, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

Согласно ст.421 ГК РФ 

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ 

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от 28.11.2016г. в размере 52 629 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 28 189 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 385 рублей, неустойку в сумме 6 055 рублей. Иного размера задолженности, либо её отсутствия судом не добыто, ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально, являлись для истца необходимыми и понесены им в связи с нарушением его прав. Иного судом не добыто, стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения размера указанных расходов по доводам возражения ответчика, также не имеется. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1778 рублей 87 копеек в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от 28.11.2016г. в размере 52 629 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 28 189 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 385 рублей, неустойку в сумме 6 055 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1778 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 22 января 2019 года. 

Судья Т.С.Гуляева

3