Дело № 1-161/2020

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой М.С.,

потерпевшего Д., 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2020 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он (ФИО2) в период времени с 21 часа 30 минут 05.11.2019 до 07 часов 00 минут 06.11.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке пятого этажа парадной №1 дома 22/24 лит.А по 7-й Красноармейской улице в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом сломал страховочный трос, и тайно похитил велосипед марки «Стеле Навигатор 570» с рамой серебристо-синего цвета стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Д., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Потерпевшим Д. суду представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО2

Подсудимый ФИО2 изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, пояснив, что примирился с потерпевшим Д., принес ему свои извинения. Позиция подсудимого ФИО2 поддержана его защитником.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1 против удовлетворения ходатайства также не возражала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 так как требования закона предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела №1-161/2020 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. В п.12 Постановления ПВС РФ № 60 от 05.12.2006 указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, такого рода процессуальные решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3, 25, 27 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-161/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Стелс Навигатор 570» в раме серебристо-синего цвета оставить по принадлежности потерпевшему Д., освободив его от дальнейшего хранения (т. 1 л.д. 47); 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий Виноградова М.Е.