Дело № 1-116-2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Балей 13 сентября 2017 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Загонкина И.Б.

защитника Адвоката Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно предъявленному обвинению совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.08.2017 года около 23.00 часов (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> принадлежащем ФИО5, увидел стоящий в комнате компьютер. В этот момент у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищении системного блока от данного компьютера. Сразу после этого, 13.08.2017 года около 23.00 часов (точное время следствием не установлено) ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки системный блок от компьютера, и удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, тем самым похищенное присвоил и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так подсудимый возместил причиненный ущерб и загладил причинный вред, попросив прощения. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему понятны.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен. Потерпевшая сторона и подсудимый достигли примирения. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25,254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить.

Судебные издержки в сумме 1147 рублей 50 копеек за участие защитника Говорина П.С. в судебном заседании взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея.

Председательствующий. Судья- И.С.Филиппова.

Постановление вступило в законную силу 26.09.2017 г.