Дело №2-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 10 июля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием 

представителей истца ФИО1, НВГ,

при секретаре судебного заседания ФИОМихайлова МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: ФИО2 на основании приказа № от 24 декабря 2010 года была принята на должность экономиста-кассира в обособленное подразделение № 

<

адрес> кредитного потребительского кооператива «Хилокский», фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одновременно с трудовым договором между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 26 декабря ФИО2 была уволена. 

Являяст материально ответственным лицом, ФИО2 в занимаемой ею должности несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и была обязана бережно относится к переданным ей для осуществления возложенных а неё функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. ФИО2 обладала полномочиями по осуществлению кассовых операций и имела доступ к денежным средствам, поступающим от заимодавцев вышеуказанного кооператива. Истцом в установленном законом порядке было проведено служебное расследование для установления размера причиненного ущерба т причин его возникновения. 

Комиссией, на основании приказа председателя правления СКПК «Хилокский» № от 08 декабря 2016 года, в присутствии работника ФИО2. ответственной за ведение кассы обособленного подразделения № 

<

адрес> по состоянию на 08.12.20016 года. 

Согласно акту ревизии кассы от 08.12.2016 года выявлена недостача денежных средств в размере 65287 рублей 98 копеек, с которой ФИО2 согласилась, о чем указала в своей объяснительной от 14.12.20016 года. 

Кроме того в период с 22 октября 2014 года по 15 ноября 2016 года ФИО2 являясь материально-ответственным лицом, похищала денежные средства, поступающие от членов СКПК «Хилокский» ГСС, ВДК, ПИС, ТГГ, РЛА для пополнения лицевых счетов по сберегательным займам, вверенные ей в силу занимаемого должностного положения, общая сумма похищенных средств составила 160000 рублей, чем причинила кооперативу «Хилокский» имущественный ущерб. 

По заявлению СКПК «Хилокский» следователем МВД России по Хилокскосму району 25 января 2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. В рамках уголовного дела была проведена бухгалтерская судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы, в том числе: имеет ли место расхождение между денежными средствами. Полученными от вкладчиков ВДК, ГСС, ПДС, ПИС, РЛА, СЛС, ТГГ, ТТГ, согласно данных в сберегательных книжках за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года и данными, отраженными в кассовых документах СКПК «Хилокский» НВГ Согласно выводам экспертизы, между денежными средствами полученными от указанных в вопросе вкладчиков согласно данным отраженным в сберегательных книжках и данных. Отраженных в кассовых документах СКПК «Хилокский» установлены расхождения на общую сумму 751057 рублей 86 копеек, то в кассу внесено меньше денежных средств на указанную сумму, чем отражено в сберкнижках. Так, по вкладчику ПИС за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года на сумму 85936 рублей; по вкладчику РЛА за период с 25.03.2016 года по 08.12.2016 года на сумму 232931 рублей 47 копеек; по вкладчику ТГГ за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года на сумму 432190 рублей 39 копеек; по вкладчику ТТГ за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года расхождения не установлены. Установить сумму расхождений по вкладчикам ВДК, ГСС, ПДС, СЛС, за период с 01.03.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Сопоставить сумму денежных средств, полученных от вкладчика РЛА согласно данным сберегательной книжки и данным отраженным в кассовых документах СКПК «Хилокский» за период с 01.03.2012 года по 24.03.2016 года не представляется возможным. /Общая сумма ущерба, причиненного СКПК «Хилокский» действиями ФИО2 составила 976345 рублей 84 копейки. 

В связи с тем, что преступление, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности истек 15 ноября 2018 года, Врио заместителем начальника ОМВД России по Хилокскому району ЧАВ 02.декабря 2018 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 213 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовной ответственности. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 976345 рублей 84 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 12963 рубля 84 копейки. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, НВГ доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердили, кроме того, уточнили свои исковые требования, указав, что 06.12.2016 года от главного бухгалтера ННГ на имя председателя Кооператива С,С подана докладная записка № о нарушении кассовой дисциплины экономистом-кассиром обособленного подразделения № (

<

адрес>) ФИО2, и необходимостью проведения служебной проверки. 08.12.2016 года приказом № СКПК «Хилокский был утвержден состав комиссии для проведения служебного расследования. В ходе служебной проверки комиссией была выявлена недостача денежных средств в кассе обособленного подразделения № (

<

адрес>) в размере 65287 рублей 98 копеек, о чем был составлен акт ревизии кассы, согласно которому, денежные средства, в кассе отсутствуют. В своем объяснении ФИО2 указала, что пользовалась деньгами кооператива по своему усмотрению и просила отсрочку для погашения недостачи в размере 65287 рублей 98 копеек. 26 декабря 2016 года часть недостачи, выявленной в ходе служебной проверки в сумме 36768 рублей 03 копейки ФИО2 внесла в кассу. Остаток причиненного ущерба в сумме 28519 рублей 95 копеек до настоящего времени ФИО2 не внесен. Кроме того, в ходе служебной проверки были выявлены факты хищения денежных средств у вкладчиков СКПК «Хилокский» (далее Кооператив). Так, по вкладчикам Кооператива выявлены расхождения в принятых средств согласно книжкам личных сбережений и проведенных по кассовым документам Кооператива: ГСС за период с 21.07.2011 года по 17.10.2016 года по книжке приход составил 1003092 рубля 26 копеек, начисленные проценты 78693 рубля 28 копеек, снятие денежных средств с книжки вкладчика составило 682092 рубля 26 копеек. В то время как, согласно кассовым документам, приход в Кооператив денежных средств ГСС за этот же период составил 170509 рублей 50 копеек. Разница составила 832582 рубля 76 копеек. Указанная сумма ФИО2 не возвращена. ТГГ за период с 01.03.2012 года по 27.10.2016 года по книжке приход составил 1280476 рублей 66 копеек. По кассовым документам приход составил 730998 рублей 28 копеек. Разница составила 549478 рублей 38 копеек, денежная сумма ФИО2 не возвращена. РЛА за период с 25.03.2016 года по 15.11.2016 года разница между поступившими денежными средствами и отраженными в кассе составила 232931 рубль 47 копеек. ВДК за период с 01.03.2011 года по 20.09.2016 года разница между поступившими денежными средствами и отраженными в кассе составила 34728 рублей 95 копеек. ПИС за период с 13.09.2011 года по 08.12.2016 года разница между поступившими денежными средствами и отраженными в кассе составила 85936 рублей. Всего причиненный Кооперативу материальный ущерб в результате действий экономиста-кассира ФИО2 составил 1764177 рублей 51 копейка. Ущерб ФИО2 не погашен, просят взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в пользу Кооператива в сумме 1764177 рублей 51 копейку. 

Ответчик ФИО2 будучи извещенной дважды о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомлении, в судебное заседание не являлась, затем судебная корреспонденция ей трижды направлялась по известному суду адресу: 

<

адрес>. Отделением почтовой связи судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Адресат не проживает».

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик ФИО2 о смене своего адреса проживания не известила, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Копией трудового договора № подтверждается, что Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» в лице председателя С,С ответчик ФИО2 была принята на работу экономистом-кассиром в обособленное подразделение 

<

адрес> с 24 декабря 2010 года на неопределенный срок на семичасовой рабочий день с 9.00 часов до 17.00 часов, выходные дни: суббота. Воскресенье с оплатой согласно штатному расписанию 4000 рублей плюс 2000 рублей коэффициенты, всего 6000 рублей. С выплатой премии, оплатой выходных и е рабочих праздничных дней в двойном размере или по желанию работника предоставление дня отдыха и иные выплаты. (л.д.12-15).

Между работодателем Селькохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» в лице руководителя КЛЯ и экономистом-кассиром ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 декабря 2010 года, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В свою очередь ФИО2 обязалась бережно относится к переданному ей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Работодатель обязан создать условия, необходимые для нормальной работы и обеспечить полную сохранность вверенного ему имущества; проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества. (л.д.17,18).

Из должностной инструкции экономиста кассира филиала № 

<

адрес> ФИО2, утвержденной председателем правления СКПК «Хилокский» С,С, следует, что на ФИО2 возложены основные обязанности, в том числе: оформление первичных документов при приеме сберегательных займов; принятие и выдача членам кооператива сберегательных займов; ведение журнала учета приходных и расходных ордеров; ведение кассовой книги осуществляет контроль за своевременным поступлением средств от заемщиков в счет погашения займа; предоставление ежемесячных отчетов главному бухгалтеру филиала по счету 50,58-3, 66-3, 71, отчет о просроченных платежах, анализ по расчетам с членами кооператива по выданным займам. В силу раздела 5, ФИО2 несет материальную ответственность за сохранность имущества и товароматериальных ценностей, закрепленных за ней. (л.д.16).

В силу ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует из вышеназванных доказательств, Правила заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности истцом соблюдены, заключение договора с ФИО2 является правомерным, поскольку на момент заключения договора ответчик достигла возраста 18 лет, ее работа в должности экономистом-кассиром состояла в непосредственном обслуживании и использовании денежных средств, должность экономиста-кассира, связанная с приемом и выплатой всех видов платежей, выполняемая ответчиком включена в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. N 85.

В соответствии со ст.ст. 242-245 ТК РФ на работника, с которым работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности или на коллектив (бригада) с которым заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из дела следует, что в связи с поступившей докладной запиской № о от главного бухгалтера СКПК «Хилокский» НВГ на имя председателя кооператива С,С о нарушении кассовой дисциплины экономистом-кассиром обособленного подразделения № 

<

адрес> ФИО2, 08 декабря 2016 года Председателем правления С,С издан Приказ № о проведении служебного расследования для выявления причин, характера и обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения экономистом-кассиром обособленного подразделения с. Гыршелун ФИО2 возложенных на неё трудовых обязанностей. 

Данным приказом было назначено служебное расследование в срок до 18 декабря 2016 года, создана комиссия в составе: руководителя комиссии – главный бухгалтер ФИО3, члены комиссии: старший специалист ФИО4, специалист ФИО5, специалист по неплательщикам ЛРА, специалист по юридическим вопросам МЮЮ, специалист МИН С приказом ФИО2 была ознакомлена о чем свидетельствует её подпись. 

Служебное расследование проведено в отношении Влавацкая МГв соответствии с Правиласми и порядком проведения служебного расследования в отношении работников СКПК «Хилокский», утвержденного Приказом № председателя кооператива С,С от 11 января 2016 года. 

В связи с проведение служебного расследования, 08 декабря 2016 года была проведена ревизия кассы обосбленного подразделения № 

<

адрес>, для чего экономистом-кассиром ФИО2 к началу проведения ревизии все расходные и приходные документы на денежные средства были сданы в бухгалтерию, все денежные средства, поступившие под её ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Согласно кассовым документам за ноябрь 2016 года, по состоянию на 01.11.2016 года в подотчете у ФИО2 остаток в кассе составил 178 руб. 43 коп. Согласно приходного кассового ордера № от 01.11.2016 года в подотчет ФИО2 было принято 94000, 00 рублей. За период с 01.11.2016 года по 08.12.2016 года в подотчет ФИО2 поступали денежные средства от заемщиков: ШЛЯ - 3500,00 рублей, КИВ – 4320,00 руб., БВА – 5905,00 руб., РГВ – 10465,80 руб., МОВ – 3500,00 руб., КВГ – 8614,00 руб., ФЕН – 3000,00 руб., ОЕГ – 1130,00 руб., РДВ – 1765,06 руб., РСГ – 4000,00 руб., ИАГ - 3000,00 руб., ВВВ – 4878,00 руб., БЕВ – 3400,00 руб., ПЮА – 4500,00 руб., НСА – 2800,00 руб., ННИ – 2129,00 руб., ГВБ – 2500,00 руб., СТГ – 282,33 руб., ХМН – 1500,00 руб., МНН – 1500,00 руб., МИИ - 1072,00 руб., ГИБ – 1500,00 руб., РВО – 1500,00 руб., КОГ – 500,00 руб., МТБ – 2750,00 руб., МСП – 2750,00 руб., всего в подотчет ФИО2 поступило за указанный период денежных средств в сумме 177181, 55 руб. 

Факт поступления денежных средств на указанную сумму подтверждается приходными кассовыми ордерами № 6-3259 от 01.11.2016 года; № 6-3260, № 6-3261 от 07.11.2016 года; № 6-3262, № 6-3263, № 6-3264, № 6-3265 от 11.11.2016 года; № 6-3265, № 6-3267, № 6-3302 от 17.11.2016 года; № 6-3269, № 6-3269 от 18.11.2016 года; № 6-3270, № 6-3271, № 6-3272, № 6-3273, № 6-3274, № 6-3275 от 19.11.2016 года; № 6-3276, № 6-3277 от 21.11.2016 года; № 6-3278, № 6-3279 от 22.11.2016 года; № 6-3280, № 6-3281 от 23.11.2016 года; № 6-3282, № 6-3283, № 6-3284, № 6-3285, № 6-3286, № 6-3287, № 6-3288, № 6-3289, № 6-3290, № 6-3291, № 6-3292, № 6-3293, № 6-3294, № 6-3295, № 6-3296, № 6-3297, № 6-3298, № 6-3299, №, №, №, №, №, №, №, от 25.11.2016 года, в которых имеются подписи плательщика и кассира ФИО2 в получении денежных средств. 

Кроме того, из-под отчета ФИО2 за период с 01.11.2916 года по 08.12.2016 года было выдано денежных средств: ФИО2 под отчет– 1500,00 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ОЕГ предоставление займа - 15000 руб. (расходный кассовый ордер № от 19.11.2016 года; МСП предоставление займа – 35000 руб. (расходный кассовый ордер № от 25.11.2016 года; ФИО6 предоставление займа – 35000 руб. (расходный кассовый ордер № 6-260 от 25.11.2016 года); ФИО7 взносы – 7572 руб.(расходный кассовый ордер № 6-261 от 25.112016 года); МНН взносы – 18000 руб. (расходный кассовый ордер № от 30.112016 года), всего на сумму 112072,00 рубля. Во всех кассовых ордерах имеется подпись получателя денежных средств и подпись ФИО2. как кассира, выдавшего денежные средства. 

Остаток наличных денежных средств в кассе Обособленного подразделения № 

<

адрес> по состоянию на 08.12.2016 года составил 65287,98 рублей. 

Между тем, согласно акту ревизии кассы обособленного подразделения № 

<

адрес> в результате проведенной ревизии в присутствии ФИО2 комиссией обнаружена недостача в размере 65287,98 рублей, установлен остаток в кассе денежных средств на 08 декабря 2016 года 0,00 рублей. С данным актом ФИО2 ознакомлена, у неё отобрано объяснение о причинах недостачи.

Согласно объяснению ФИО2 от 08.12.2016 года, последняя указала, что являясь кассиром филиала в 

<

адрес>, халатно исполняла свои обязанности, пользовалась деньгами кооператива, согласилась с размером выявленной недостачи и просила предоставить ей отсрочку для выплаты.

Согласно объяснению истца, 26 декабря 2016 года, часть недостачи, выявленной в связи со служебной проверкой обособленного подразделения № 

<

адрес> СКПК «Хилокский» в сумме 36768,03 руб. внесены в кассу кооператива ФИО2

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу составил 28519 рублей 95 копеек. 

У суда нет оснований не доверять результатам проведенной ревизии, поскольку она проведена с участием утвержденной приказом комиссии и самого кассира-экономиста ФИО2, заверены подписями участвующих в ревизии лиц.

Кроме того, кассиром ФИО2 предоставлено 14.12.2016 года объяснение на имя председателя СКПК «Хилокский» С,С о том, что она являясь кассиром-экономистом филиала № 

<

адрес>, халатно исполняла свои обязанности: журнал регистрации приходных кассовых ордеров не заполняла; Договоры займа за ноябрь находятся на доработке, а за июнь, июль 2016 года отсутствуют. Договор займа № от 03.03.2016 года на ПМА, а также на ЖМА не оформлены. Касса за ноябрь не сформирована, отсутствуют приходные и расходные кассовые ордера. Лицевые счета на переоформление займов членов кооператива не заведены. Большинство договоров по выданным займам являются фиктивными, так как в 2011 году после потери денежных средств в сумме 50000 рублей, стала оформлять «липовые» договоры займа. Так, в сентябре был выдан займ на ГВБ в сумме 35000 рублей., в октябре на ПЮА- 55000 рублей; МСП – 35000 рублей; в ноябре на ОЕГ – 15000 рублей; МТГ – 35000 рублей, ФТГ – 45000 рублей. 

По результатам служебной проверки 16.12.2016 года комиссией составлен и подписан Акт, согласно которому во время проведения служебного расследования были установлены факты фальсификации документов, мошенничества, которые повлекли значительный материальный ущерб Кооперативу и утрате доверию со стороны членов кооператива. ФИО2 была уволена, материалы проверки были переданы в правоохранительные органы для проведения проверки на наличие признаков преступления.

В рамках возбужденного уголовного дела № в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, была проведена бухгалтерская судебная экспертиза. Из заключения эксперта № от 14.09.2018 года следует, что между денежными средствами полученными от указанных в вопросе вкладчиков согласно данным, отраженным в сберегательных книжках и данным, отраженным в кассовых документах СКПК «Хилокский», с учетом показаний главного бухгалтера СКПК «Хилокский НВГ от 02.02.2018 года, 05.03.2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ установлены расхождения на общую сумму 751057,86 руб., то есть в кассу внесено денежных средств на сумму 751057,686 руб. меньше, чем отражено в сберегательных книжках, в том числе расхождения составили:

- по вкладчику ПИС за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года на сумму 85936,00 руб.;

- по вкладчику РЛА за период с 25.03.2012 года по 08.12.2016 года на сумму 232931,47 руб.;

- по вкладчику ТГГ за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года на сумму 432190,39 руб. 

По вкладчику ТТГ за период с 01.03.2016 года по 08.12.2016 года расхождения не установлены.

Установить сумму расхождений по вкладчикам ВДК, ГСС, ПДС, СЛС за период с 01.03.2012 года по 08.12.2016 года не представилось возможным. Сопоставить сумму денежных средств, полученных от вкладчика РЛА согласно данным сберегательной книжки и данным отраженным в кассовых документах СКПК «Хилокский» за период с 01.02.2012 года по 24.03.2016 года не представляется возможным. 

За период 01.01.2012г. по 08.12.2016г. из кассы СКПК «Хилокский» заемщикам по фиктивным договорам представленным в подшивках: договоры займа февраль-декабрь 2016г. на 403 листах, договоры займов февраль-декабрь 2015 г. на 212 листах, договоры займов за февраль, сентябрь, август 2015 года (11 договоров), договоры займа за август-ноябрь 2015 года (13 договоров), договоры займа № от 13.06.2012г., № от 05.10.2012г., № от 02.03.2013г. на 40 листах, договоры займа за период с января по ноябрь 2014 года на 193 листах, договоры займа за период с января по апрель 2016года 293 листах, договоры займов за январь 2012 г., январь2016 г., апрель 2015г., июнь 2015г., июль 2015г., август 2015г. на 225 листах, договоры займов за сентябрь 2015г., октябрь 2015г., декабрь 2015г. на 278 листах, договоры потребительских займов за март 2016г., апрель 2016г., май 2016г., июль 2016г., август 2016г., октябрь 2016г. на 337 листах, договоры потребительских займов за июнь 2015г., июль 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016г., февраль 2016 г., март 2016г. на 276 листах, договоры займов за март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2015г. на 107 листах были выданы денежные средства на общую сумму 7 717 000,00 руб.

За период с 01.01.2012г. по 08.12.2016г. в кассу СКПК «Хилокский» по фиктивным договорам, представленным в подшивках: договоры займа февраль-декабрь 2016г. на 403 листах, договоры займов февраль-декабрь 2015 г. на 212 листах, договоры займов за февраль, сентябрь, август 2015 года (11 договоров), договоры займа за август-ноябрь 2015 года (13 договоров), договоры займа № от 13.06.2012г., № от 05.10.2012г., № от 02.03.2013г. на 40 листах, договоры займа за период с января по ноябрь 2014 года на 193 листах, договоры займа за период с января по апрель 2016года 293 листах, договоры займов за январь 2012 г., январь 2016 г., апрель 2015г., июнь 2015г., июль 2015г., август 2015г. на 225 листах, договоры займов за сентябрь 2015г., октябрь 2015г., декабрь 2015г. на 278 листах, договоры потребительских займов за март 2016г., апрель 2016г., май 2016г., июль 2016г., август 2016г., октябрь 2016г. на 337 листах, договоры потребительских займов за июнь 2015г., июль 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016г., февраль 2016 г., март 2016г. на 276 листах, договоры займов за март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2015г. на 107листах были внесены денежные средства в общей сумме 4 589 693,80 руб. Кроме того, по ГЖО, в которых номера договоров не соответствуют заявленным или отсутствуют, внесены денежные средства в общей сумме 1 184 348,53 руб.

Между денежными средствами, выданными из кассы СКПК «Хилокский». и внесенными в кассу по фиктивным договорам, предоставленным в подшивках: договоры займа февраль-декабрь 2016г. на 403 листах, договоры займов февраль-декабрь 2015 г. на 212 листах, договоры займов за февраль, сентябрь, август 2015 года (11 договоров), договоры займа за август-ноябрь 2015 года (13 договоров), договоры займа № от 13.06.2012г., № от 05.10.2012г., № от 02.03.2013г. на 40 листах, договоры займа за период с января по ноябрь 2014 года на 193 листах, договоры займа за период с января по апрель 2016года 293 листах, договоры займов за январь 2012 г., январь 2016 г, апрель 2015г. июнь 2015г., июль 2015г., август 2015г. на 225 листах, договоры займов за сентябрь 2015г., октябрь 2015г., декабрь 2015г. на 278 листах, договоры потребительских займов за март 2016г., апрель 2016г., май 2016, июль 2016г., август 2016г., октябрь 2016г. на 337 листах, договоры потребительских займов июнь 2015г., июль 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016г., февраль 2016 г., март 2016г. на 276 листах договоры займов за март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2015г. на 107листах за период с 01.01.2012г. по 08.12.2016г. имеет место расхождение в сумме 3 112 306,20 руб.

При условии, что поступления денежных средств по ПКО, в которых номера договоров не соответствуют заявленным или отсутствуют также относятся к предоставленным договорам, расхождение между денежными средствами выданными из кассы СКПК «Хилокский» и внесенными в кассу по предоставленным фиктивным договорам составит 1 927 957,67 руб.

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена по материал уголовного дела, при исследовании экспертом всех бухгалтерских документов и сберегательных книжек вкладчиков экспертом, имеющим высшее экономическое образование, специальность «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», обладающей специальными познаниями, и имеющей достаточный опыт работы. 

02 декабря 2018 года Врио заместителя начальника ОМВД России по Хилокскому району – начальника СО ЧАВ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 и ч.1 ст.213 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное постановление вступило в законную силу.

14 января 2019 года Председателем кооператива С,С издан приказ № о назначении комиссии по возобновлению служебного расследования, в связи с вынесенным постановлением СО МВД России по Хилокскому району о прекращении уголовного дела от 02.12.2018 года в отношении ФИО2, при этом была создана комиссия по возобновлению служебного расследования в отношении экономиста-кассира ФИО2 

Между тем, судом было установлено, что с ФИО2 трудовые отношения были прекращены в декабре 2016 года по результатам проведенной служебной проверки от 16.12.2016 года, в связи с утратой доверия со стороны работодателя.

Таким образом, исходя из смысла ст.ст. 192,193,195 Трудового кодекса РФ следует что, обстоятельством для проведения служебной проверки является совершение работником дисциплинарного проступка. Учитывая, что на момент издания приказа 14 января 2019 года о назначении комиссии по возобновлению служебного расследования в отношении экономиста-кассира ФИО2. последняя в трудовых отношениях с работодателем не состояла, следовательно оснований для возобновления служебного расследования в отношении ФИО2 не имелось. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что на основании проведенной инвентаризации по состоянию на 08.12.2016 года выявлена недостача денежных средств, с учетом части выплаченной недостачи ФИО2, ущерб в сумме в кассе в сумме 28519 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании ущерба только в части внесения недостоверных сведений в кассовые документы по вкладчикам, в результате чего были установлены расхождения в кассовых документах и в сберегательных книжках вкладчиков, Кооператив вкладчикам выплатил денежные средства, которые были фактически внесены в кассу кооператива, следовательно исковые требования истца о взыскании с ФИО2 согласно заключению эксперта подлежат взысканию в сумме 751057 рублей 86 копеек.

Учитывая, что вина ФИО2 в причинении СКПК «Хилокский» установлена, общая сумма ко взысканию с ФИО2 подлежит в размере 779577 рублей 81 копейка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 10710 рублей 81 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» ущерб в размере 779577, 81 рублей, судебные расходы в размере 10710,81 рубль. Всего ко взысканию 790288 (семьсот девяносто тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М.Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2019 года.