Уголовное дело № 1-48\20

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 января 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО19, 

его защитников-адвокатов Ситчихина А.Л., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, блок 21 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, работающего сварщиком в ООО «

<

данные скрыты> №», ранее судимого:

1)- 

<

дата> приговором Вятскополянского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1-му году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 36 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 36 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, 

2)- 

<

дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1-му году ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишениям права управлять транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 36 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания. Наказание в виде штрафа отбыто, штраф в размере 36 000 рублей уплачен 

<

дата>,

3)- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц,

4)- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. В силу ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 166 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> переведены в 20 дней лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде 8-ми месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока основного наказания,

5)- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> к наказанию, назначенному данным приговором, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобождён 

<

дата> по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО21. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от 

<

дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6.Правил).

<

дата> в ночное время, но, не позднее 01 часа 45 минут, у ФИО1 ФИО22., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе дознания месте, осуждённого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде 8-ми месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, а также осуждённого 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> к наказанию, назначенному данным приговором, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО23., находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, 

<

дата> в ночное время суток, но не позднее 01 часа 45 минут, осознавая, что неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным знаком знак №, произвёл пуск двигателя автомобиля и начал движение.

Затем ФИО1 ФИО24., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая пунктом 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на автомобиле до 

<

адрес> г. Ижевска, и 

<

дата> около 01 часа 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 ФИО25. был доставлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в кабинет Республиканского наркологического диспансера, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 142, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,62 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1 ФИО26. управлял автомобилем марки «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения до 01 часа 45 минут 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что 

<

дата> ездили с женой на автомобиле на участок со строящимся домом, вернулись в 

<

адрес> вечером. Жена легла спать с детьми, а он (ФИО1) употреблял пиво, после чего вышел на улицу, поехал на автомобиле за пивом в магазин по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути увидел автомобиль сотрудников полиции, стал уезжать от них, но сотрудники полиции развернули автомобиль, включили спецсигналы, поехали за ним. Заехав во дворы, он (ФИО1) вышел из машины, побежал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, последние стали его преследовать, не догнали, впоследствии нашли его, привели к спецмашине, предложили провести освидетельствование на месте, но он (ФИО1) отказался. Тогда сотрудники полиции доставили его в наркологический отдел, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО28. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетеля – инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР Свидетель №2, пояснившего суду о том, что 

<

дата> вместе с инспектором Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования в составе экипажа «АП 632», двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У перекрёстка улиц Ленина и Коммунаров увидели, что водитель автомобиля марки «CHEVROLET LANOS» при проезде перекрёстка совершил опасный манёвр, едва не столкнувшись с их автомобилем, поэтому включили светозвуковую сигнализацию, потребовали остановиться, но водитель лишь увеличил скорость, стали преследовать данный автомобиль, который свернул во дворы 

<

адрес>, заехал в тупик, после чего водитель, как узнали впоследствии подсудимый ФИО1 ФИО29., выскочил из машины, побежал, перелез через двухметровый забор. Он (Свидетель №2) стал преследовать ФИО1 ФИО30., и у 

<

адрес> в 

<

адрес> задержали его. У ФИО1 ФИО31. наличествовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, была невнятной речь. Выяснили, что подсудимый управлял автомобилем, принадлежащем его жене, отказался пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, поэтому доставили его в кабинет врача на медицинское освидетельствование,

- показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что 

<

дата> выезжал на автомобиле марки «Газель» из двора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники ДПС, пояснили, что задержали молодого человека, попросили поучаствовать в качестве понятого, и он (Свидетель №3) согласился. Подойдя к служебному автомобилю, увидел молодого человека, который сидел в салоне автомобиля в наручниках, отказался дуть в трубку, сказал, что поедет в больницу на медицинское освидетельствование. Затем сотрудники полиции составили протокол, в котором он (Свидетель №3) расписался без каких-либо замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что 

<

дата> в ночное время ехал на своём автомобиле по личным делам. У 

<

адрес> г. Ижевска его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что задержали легковой автомобиль под управлением ФИО1 ФИО70, у которого имелись признаки опьянения, попросили его (Свидетель №3) поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения, и он согласился. В качестве второго понятого участвовала незнакомая женщина. ФИО17 сидел в патрульном автомобиле на заднем сиденье, на его руках были наручники. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ФИО17 во время задержания оказал сопротивление, хотел скрыться, поэтому надели на него наручники. ФИО17 вёл себя не спокойно, агрессивно. Сотрудники ГИБДД показали прибор алкотестера, после чего попросили ФИО17 в их присутствии продуть в алкотестер, но тот отказался, ничем не мотивировал свой отказ, также отказался ставить свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он (Свидетель №3) и вторая понятая, ознакомившись с актом, подписали его. ФИО17 пояснил, что спиртное он не употреблял, однако проходить освидетельствование на месте отказывается. При этом речь его была несвязной, налицо были явные признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО17 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача нарколога, тот согласился. Он (Свидетель №3) вместе со второй понятой расписались в протоколе (л.д.34-36),

- показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника. 

Свидетель – инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР Свидетель №1 показал, что, согласно графику, 

<

дата> около 23.00 часов заступил на службу в третью смену до 08.00 часов 

<

дата> в составе экипажа «АП 632» совместно с инспектором Свидетель №2 Около 01 часа 45 минут 

<

дата> патрулировали территорию Первомайского района г. Ижевска, двигались на служебном автомобиле. На перекрёстке улиц Ленина и Коммунаров заметили автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого не справился с управлением, совершил опасный поворот, чуть не совершив с ними столкновение. Увидев их, водитель резко свернул в сторону дворов. Включив световое громкоговорящее устройство, стали преследовать данный автомобиль, неоднократные просьбы остановить автомобиль, водитель игнорировал, ускорил движение. У 

<

адрес> г. Ижевска водитель приехал в тупик, резко открыл дверь автомобиля и побежал в сторону 

<

адрес>, не закрыв двери своего автомобиля. Он (Свидетель №1) и Свидетель №2 стали преследовать водителя, тот перелез забор, и направился к подъезду №. В это время водитель был задержан, к нему применили специальные средства – наручники, вернулись к служебному автомобилю. У задержанного имелись явные признаки опьянения - от него исходил сильный запах алкоголя, была неустойчивой поза, нарушена речь, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствовало обстановке. В автомобиле имелись документы, поэтому установили личность водителя ФИО1 ФИО71, 

<

данные скрыты> года рождения, который неоднократно был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 ФИО32. был отстранён от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотестера, но ФИО1 ФИО33. отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога. В наркологическом кабинете по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> было проведено медицинское освидетельствование, у ФИО17 установлено состояние опьянение, результат составил 0,62 мг/л. В действиях ФИО17 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.53-55). 

Свидетель ФИО6 ФИО34. показала, что 

<

дата> в ночное время суток ехала домой на автомобиле. У 

<

адрес> г. Ижевска её остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что задержали автомобиль «Шевроле Ланос», под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения, попросили её поучаствовать в качестве понятой при проведении освидетельствования, и она согласилась. В качестве второго понятого участвовал незнакомый мужчина. ФИО17 сидел в наручниках в патрульном автомобиле на заднем сиденье. Сотрудники ГИБДД показали прибор алкотестера, после чего попросили ФИО17 в их присутствии продуть в алкотестер, но тот ответил отказом, отказ ничем не мотивировал, подпись в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ставить отказался. Ознакомившись с актом, она (ФИО18) и второй понятой подписали его. ФИО17 пояснил, что он спиртное не употреблял, однако проходить освидетельствование на месте отказывается. При этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО17 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача нарколога, и он согласился (л.д.38-40), 

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела

- рапорта сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Свидетель №1 от 

<

дата> о задержании ФИО1 ФИО35., который 

<

дата> около 01.45 часов на перекрёстке улиц Ленина и Коммунаров г. Ижевска, управляя автомобилем «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком №, проигнорировал требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться дворовыми территориями по 

<

адрес>, упершись в тупик напротив 

<

адрес>, бросил транспортное средство, продолжил бегство в пешем порядке. После непродолжительного преследования, данный водитель был задержан у 

<

адрес>, им оказался ФИО1 ФИО72, 

<

дата> года рождения, который во время задержания оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался скрыться, отказался передать соответствующие документы. У ФИО1 ФИО36. наблюдались явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), так же в ходе проверки по базе ИЦ МВД было установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотестера, на что ФИО1 ФИО37. ответил отказом, от подписи отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, он согласился. В наркологическом кабинете у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7),

- протокола об отстранения ФИО1 ФИО38. от управления транспортным средством от 

<

дата> № 18 АА № (л.д. 8),

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>9 ФИО1 ФИО39. (л.д. 9),

- протокола об административном правонарушении 18 АН № от 

<

дата> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО40. (л.д. 13),

- копии приговора мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ФИО41. признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 99-101),

- копии приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ФИО42. признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 103-105),

- копии приговора мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ФИО43. признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 108-110),

- протокола осмотра с участием подозреваемого ФИО1 ФИО44. CD-R диска с видеозаписью от 

<

дата> с видеорегистратора автопатруля (л.д. 27-31).

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 ФИО45. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО46. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 ФИО47. совершил вышеуказанное преступление. 

Суд основывает данный вывод на показаниях самого подсудимого о том, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, на показаниях свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, указавших, что задержали ФИО1 ФИО48., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а при медицинском освидетельствовании у ФИО1 ФИО49. выявлено состояние алкогольного опьянения, на показаниях свидетелей Свидетель №3 и ФИО6 ФИО50., участвующих в качестве понятых при отстранении ФИО1 ФИО51. от управления автомобилем, составлении акта освидетельствовании на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указавших о том, что у ФИО1 ФИО52. наличествовали явные признаки опьянения. 

По смыслу закона ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО53. имеет непогашенную судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершённое ФИО1 ФИО54., является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1 ФИО55., находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от 

<

дата>, ФИО1 ФИО56. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.80).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО57. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО58., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи и работы, наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО59., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО60. совершил преступление небольшой тяжести. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО61. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание показания, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании супруги подсудимого Свидетель №5 о тяжелом материальном положении семьи в связи с наличием финансовых обязательств, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО62. условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Следовательно, неотбытое ФИО1 ФИО63. дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, необходимо частично присоединить к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью от 

<

дата> с видеорегистратора автопатруля, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО73 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО64. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО65. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО66.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью от 

<

дата> с видеорегистратора автопатруля, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 ФИО67. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО68. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО69. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Минина Н.Н.