К делу № 2-1930/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 26 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 227 681,50 рубль на срок 72 месяца под 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 11.05.2021г. образовалась задолженность в сумме 541 493,63 рубля, в том числе: 227 681,50 руб. – сумма основного долга; 33 341,42 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 277 358,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2 937,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. – комиссия за направление извещений. 

На основании изложенного просит зыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 541 493,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614,94 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 12.06.2015г. года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 227 681,50 рубль на срок 72 месяца под 34,90% годовых. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами в размере 7 615,35 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнений условий договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банку.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 11.05.2021 г. образовалась задолженность в сумме 541 493,63 рубля, в том числе: 227 681,50 руб. – сумма основного долга; 33 341,42 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 277 358,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2 937,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. – комиссия за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из смысла п.16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитор вправе требовать возмещения убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 541 493 рубля 63 копейки подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 8 614 рублей 94 копейки подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 493 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 рублей 94 копейки, а всего 550 108 (пятьсот пятьдесят тысяч сто восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко