Дело № 2-511/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 05 декабря 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 14 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитныхкарт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках внесения и иную информацию по договору.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии выплаты, а так же обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условияДоговора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просят взыскать с ФИО3 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113153 рубля 84 копейки, из которых:

- сумма основного долга 67946 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 28218 рублей 89 копеек - просроченные проценты;

- сумма штрафов 16988 рублей 10 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, 

- государственную пошлину в размере 3463 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного слушания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ФИО2 А.З. подтвердила свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт по тарифному плану 7.3 RUR, являющихся неотъемлемой частью договора.

ФИО3 была уведомлена, что лимит по кредитной карте устанавливается для каждого клиента индивидуально. Лимит, по выданной ей кредитной карте составил 56000 рублей.

Согласно Тарифам банка по кредитным картам Тинькофф Платинум, беспроцентный период установлен до 55 дней; процентная ставка по кредиту как по операциям покупок, так и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги "смс-инфо" - бесплатно; плата за предоставление услуги "смс-банк" - 59 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

Как следует из выписки по счету, ФИО3 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту осуществил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, банк на основании п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) заблокировал кредитную карту ФИО1 А.З. и направил ей заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 113153,84 руб., из которых: 67946,85 руб. - основной долг; 28218,89 руб. - проценты; 16988,10 руб. – иные платы и штрафы.

Поскольку расчет, представленный банком, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнут, суд принимает его во внимание и кладет в основу принятого решения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден выпиской по счету заемщика, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности на сумму 113153 рубля 84 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3463 рубля 08 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № задолженность в размере 113153 (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 84 копейки, в том числе:

- 67946 рублей 85 копеек - сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу);

- 28218 рублей 89 копеек - сумма процентов (просроченные проценты);

- сумма штрафов 16988 рублей 10 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.А. Долгушин