Дело № 2-2137/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301 786 руб. 23 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 276 699 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 21 074 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 772 руб. 57 коп., пени – 739 руб. 35 коп., штрафную неустойку – 1 500 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 792 180 руб. 66 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36 722 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 670 руб. 09 коп., пени – 1 288 руб. 28 коп., штрафную неустойку – 1 500 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 19 669 руб. 83 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 421 451 000 руб. под 17.5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 11,25% годовых, сроком до 23.107.2024 года включительно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 421 451 000 руб. под 17.5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-16). 

Согласно п.6 договора, оплата задолженности производится ежемесячно, аннуитентными платежами.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 11,25% годовых, сроком до 23.107.2024 года включительно (л.д.21-25).

Возврат платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт получение ФИО1 кредита подтверждается выписками по счетам заемщика (л.д.32-62).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договоров, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 64-65).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1:

- по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 301 786 руб. 23 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 276 699 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 21 074 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 772 руб. 57 коп., пени – 739 руб. 35 коп., штрафную неустойку – 1 500 руб.; 

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 792 180 руб. 66 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36 722 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 670 руб. 09 коп., пени – 1 288 руб. 28 коп., штрафную неустойку – 1 500 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашений, задолженность по кредитным соглашениям, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 301 786 руб. 23 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 276 699 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 21 074 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 772 руб. 57 коп., пени – 739 руб. 35 коп., штрафную неустойку – 1 500 руб., а также взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 792 180 руб. 66 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36 722 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 670 руб. 09 коп., пени – 1 288 руб. 28 коп., штрафную неустойку – 1 500 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 669 руб. 83 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 786 руб. 23 коп., в том числе: 276 699 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 074 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 772 руб. 57 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 739 руб. 35 коп. – пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 1500 руб. – штрафная неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 180 руб. 66 коп., в том числе: 750 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 722 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 670 руб. 09 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 288 руб. 28 коп. – пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 1500 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 669 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.