№ 2-196/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002620-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании заработка, утраченного в связи с причинением вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 04.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №-М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на должность крепильщика и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, работая крепильщиком 4 разряда, при выполнении производственного задания в подземной горной выработке ФИО2 штрек рт1а Узельгинского месторождения рудника «Узельгинский» получил травму, в результате падения изолирующей перемычки вместе с опалубкой получил удар по спине на месте установки изолирующей перемычки № камеры 17 рт1А. В здравпункте рудника «Узельгинский» Ф.И.О.1 была оказана медицинская помощь, после чего на автомобиле «Скорая медицинская помощь» Ф.И.О.1 госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ РБ «Учалинская ЦГБ». По данному факту был составлен акт № о несчастном случае на производстве. Согласно Акта № основными причинами несчастного случая являются: нарушение технологического процесса, в том числе: неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, выразившееся в: нарушении локальных нормативных актов АО «Учалинский ГОК» в части организации строительства изолирующей перемычки. Сопутствующими причинами являются: неудовлетворительная организация производства работ, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины выразившееся в слабом уровне производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда со стороны РСиС подземного участка закладочных и монтажных работ рудника «Узельгинский». Согласно п. 11. Акта № лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: Горный мастер ПУЗиМР рудника «Узельгинский» Ф.И.О.4 принял решение об изменении наряд-задания крепильщикам Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1 определил им выполнение производство работ по строительству перемычки № камеры 17pm1a, вместо перемычек №, 3 и 4, не зафиксировав изменение наряд-задания в «Книге изменения нарядов» и не поставив при этом в известность диспетчера рудника и начальника участка, а также не обеспечил контроль за соблюдением крепильщиками требований инструкции по охране труда и РД 21502. Крепильщик ПУЗиМР рудника «Узельгинский» Ф.И.О.5, являясь старшим звена допустил производство работ по возведению изолирующей бетонной перемычки № камеры 17pm1a гор. 365 м с разбором опалубки нижней части перемычки при возрасте уложенного бетона менее одних суток и с нарушением требований РД 21505 и РТПП. Крепильщик ПУЗиМР рудника «Узельгинский» Ф.И.О.1 допустил производство работ по возведению изолирующей бетонной перемычки № камеры 17pm1a гор. 365 с разбором опалубки нижней части перемычки при возрасте уложенного бетона менее одних суток и с нарушением требований РД 21505 и РТПП. Начальник ПУЗиМР рудника «Узельгинский» Ф.И.О.6, ослабил контроль за выполнением работниками участка «Положения о нарядной системе…» и ослабил производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда при ведении горных работ. Согласно медицинскому заключению травматолога Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГБУЗ РБ Учалинская ЦРБ, у Ф.И.О.1 имелись: ушиб грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, костей тела; множественные ушибленные ссадины туловища. Данные телесные повреждения возникли от падения перемычки. В результате происшествия, Ф.И.О.1 была утрачена профессиональная трудоспособность в периоды: – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (8 дней), – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (17 дней). Размер утраченного заработка Ф.И.О.8, в соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 26 054 рубля 72 копейки. В результате несчастного случая и потери трудоспособности Ф.И.О.1 был вынужден понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья на лечение, а именно: проведение рентгенографии придаточных пазух носа на сумму 1 200 рублей, -прием врача пульмонолога первичный на сумму 1 450 рублей, -проведение рентгенографии легких на сумму 600 рублей, диагностическое обследование с выдачей консультационного заключения на сумму 850 рублей, - МРТ шейный отдел позвоночника на сумму 2 465 рублей, - МРТ грудного отдела позвоночника на сумму 2 465 рублей, - МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника на сумму 2 465 рублей. Всего дополнительные расходы на лечение составили 11 495 рублей. Для Ф.И.О.1 это был первый трудовой опыт и этот опыт связан со стрессом и переживанием, Ф.И.О.1 теперь панически боится подземных работ, замкнутых помещений и больше никогда не собирается работать в шахте, обвал горной породы, давление на работе – все крайне негативно сказалось на психике истца, его самочувствии и переживаниях. В настоящее время в связи с принесёнными травмами и заболеванием испытывает физические страдания, ограничен в способности к трудовой деятельности, не может вести прежний образ жизни, вынужден постоянно лечиться для поддержания своего здоровья, что, несомненно, снижает качество его жизни. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности/невозможностью продолжать активную общественную жизнь/потерей работы/временным ограничением или лишением каких-либо способностей/физической болью, связанной с причиненным увечьем/иными последствиями заболевания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в сумме 250 000 руб. Просит взыскать с ответчика разницу между фактически утраченным истцом заработком в размере 26 054 рубля 72 копейки, компенсацию причиненного морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек, дополнительные расходы на лечение в размере 11 495 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 20 февраля 2024 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании заработка, утраченного в связи с причинением вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов на лечение прекращено ввиду отказа истца от указанной части исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца Ф.И.О.11, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» Ф.И.О.12, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 работал крепильщиком подземного участка закладочных и монтажных работ рудник «Узельгинский» АО «Учалинский ГОК» с полным рабочим днем по трудовому договору №-М. Во время работы ДД.ММ.ГГГГ истец получил производственную травму в виде ушибов грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, костей тела, множественных ссадин туловища. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был временно нетрудоспособен в связи с несчастным случаем на производстве. В связи с несчастным случаем на производстве отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (по месту регистрации страхователя) Ф.И.О.1 была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 13 497 руб. 07 коп. Определенный и фактически выплаченный страховщиком в лице Фонда социального страхования размер страховых выплат, исчисленный исходя из среднемесячного заработка истца, превышает размер возмещения вреда, исчисленного применительно к положениям части 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, утраченный заработок вследствие полученной травмы полностью компенсируется за счет средств фонда социального страхования и не подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении утраченного заработка, не имеется. Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку Ф.И.О.1, находясь на стационарном лечении, имел право на получение медицинской помощи и диагностики бесплатно в рамках Программ государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, а расходы на проведение МРТ не были связаны с оказанием медицинской помощи в рамках получения бесплатной медицинской помощи (отсутствует направление на прохождение), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на указанные услуги не имеются. Более того, установлено, что проведение рентгенографии придаточных пазух носа, легких, прием врача пульмонолога, проведено за пределами нетрудоспособности истца, что исключает наличие причинно-следственной временной связи с причиненным повреждением, и в этой связи необоснованно предъявлены последним в качестве дополнительных расходов. Кроме того, доказательств того, что потерпевший не имел возможности реализовать право на получение бесплатной медицинской помощи, в том числе и по приобретению указанных медицинских услуг, и такая помощь не могла быть ей оказана в рамках ОМС, истцом не представлено. Требования истца о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая, произошедшего на производстве, полагает чрезмерно завышенными. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. В тоже время, согласно справки травматолога установлено, что у Ф.И.О.1 в виде ушибов грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, костей тела, множественных ссадин туловища. При этом, по результатам медицинских исследований, и рентгенологических измерений наличие повреждений и патологических изменений не установлено. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он перенес серьезные травмы, ограничен в способности к трудовой деятельности, не может вести прежний образ жизни, вынужден постоянно лечиться для поддержания своего здоровья являются несостоятельными и заведомо недостоверными. Полному возмещению причиненного истцу вреда будет соответствовать сумма в размере 10 000 руб. В части размера расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., ответчик, так же считает эти расходы чрезмерно завышенными. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между фактически утраченным заработком, дополнительных расходов на лечение отказать, снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей и сумму расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Абзацем 16 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» заключен трудовой договор, по условиям которого Ф.И.О.1 принят на работу в Рудник «Узельгинский» подземный участок закладочных и монтажных работ, на подземных горных работах непосредственно в забое с полным рабочим днем под землей крепильщиком 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в период работы Ф.И.О.1 в АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил травму.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ с диагнозом Т-06.8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 проходил лечение ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Из медицинского заключения АО «Учалинский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пострадавший Ф.И.О.1 легкую степень травмы.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с травмой на производстве, повлекшей снижение профессиональной трудоспособности, истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, степень его нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, длительность реабилитации, последствия производственной травмы, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда за причиненный вред здоровью должна составлять 100 000 руб., подлежит взысканию с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и ИП Ф.И.О.11 заключен договор на оказание юридических услуг №. 

Согласно п. 1.3 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг по представительству интересов в суде в связи с взысканием заработка, утраненного в связи с причинением вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда с АО «Учалинский ГОК» в пользу Ф.И.О.1 Цена договора составила 30 000 рублей.

Факт оплаты истцом юридических услуг по договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела интересы Ф.И.О.1 при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании представлял Ф.И.О.11

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Согласно п.1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» установлен размер вознаграждения за оказание юридической помощи, а именно составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 10 000 рублей за 1 документ, размер вознаграждения за участие адвоката участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15 000 рублей за один день занятости, но не менее 60 000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 35 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции – от 40 000 рублей за один день занятости.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм действующего законодательства, принимая во внимание характер спора и продолжительность судебного разбирательства, а также иные обстоятельства, определяющие объем оказанной правовой помощи в рамках представления интересов истца в суде, с учетом размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги суд, основываясь на необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права считает необходимым взыскать с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в пользу Ф.И.О.9 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

***>) к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.