№ 2-665/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001305-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Ч.С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх года за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 52805,1 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указала, что хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) х, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет х дня. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере х рублей. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность составляет х рублей, из них: иные комиссии – х рублей, просроченная ссудная задолженность – х рублей, неустойка за просроченную ссуду – х рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в размере 52805,10 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойкедолжно быть совершено в письменнойформенезависимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения онеустойке.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтохх.хх.ххххПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредитах.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» ответчик подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредитахследует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора - х рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев; порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок возврата – хх.хх.хххх; длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев; порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по х за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Кроме того, из выписки по счету следует, что заемщиком кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, допускались просрочки внесения денежных средств по платежам, как по срокам, так и по размерам платежей, т.е. заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита.

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере х рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по потребительскому кредиту х от хх.хх.хххх образовалась задолженность, последний платеж был им внесен хх.хх.хххх, что подтверждается материалами дела. 

хх.хх.хххх ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать с Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет х дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

23 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в размере х рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере х рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 24 июля 2024 года судебный приказ отменен.

По состоянию на хх.хх.хххх, задолженность по кредитному договору составляет 52805,10 рублей, из которых: иные комиссии х рублей, просроченная ссудная задолженность – х рублей, неустойка за просроченную ссуду - х рублей. 

На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО «Совкомбанк» не представлено. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями потребительского кредита, а также с учетом поступивших платежей от ответчика ФИО1 в счет погашения имеющейся у него задолженности по кредиту. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчет им не представлен.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оценив каждое из представленных истцом доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в предусмотренном законом порядке, и приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, Х в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 156000, 

<

...>, задолженность по договору потребительского кредита х от хх.хх.хххх за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 52805 (пятьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплякова