1-46/2024, №

24RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Жилиониса Б.А., 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО1, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней осенью 2018 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО2 находился на болоте, расположенном в лесном массиве в 3-х км. от 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, где во время сбора ягоды обнаружил патроны калибра 5,6 мм. в количестве 56 шт., карабин модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к огнестрельному оружию. ФИО2, не имея специального разрешения на право хранения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм. в количестве 56 штук, карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. Уголовное преследование в отношении ФИО2 в части незаконного приобретения патронов калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, карабина модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в тот же день перевез в 

<

адрес> по месту своего проживания: патроны калибра 5,6 мм. в количестве 56 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8 М, карабинах ТО3-11, 16, 17, 18 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы; карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом, является длинноствольным пятизарядным, спортивно-охотничьим, нарезным, огнестрельным оружием. Маркировочные обозначения на стволе, ствольной коробке и затворе карабина удалены механически способом. На магазине имеется маркировочное обозначение: «17857». Карабин исправен и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Он незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм., не имея на то соответствующего разрешения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Жилионис Б.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 222 части 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место работы в УМ АТП, удовлетворительно, без замечаний, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении подсудимого престарелого отца. 

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, Красноярского краевого психоневрологического диспансера, согласно которым ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

В совокупности с данными о личности ФИО2, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 ичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в установленный органом день.

Вещественные доказательства по делу: карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., 56 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленогорский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова