Дело № 1-172/2020 УИД66RS0034-01-2020-000960-39 копия

Приговор

 вступил в законную силу 17.11.2020 года 

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05 ноября 2020 года 

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника Гумаровой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

при секретаре судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> зарегистрированного: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего АО «Верхнетуринский машиностроительный завод» грузчиком-экспедитором, ранее судимого:

- 02.07.2015 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу в связи обжалованием,

11.08.20158 Красноуральским городским судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 08.02.2016 постановлением Ленинского районного суда г. Н.Тагила на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.07.2015, общий срок 04 года лишения свободы; 19.10.2016 постановлением Ленинского районного суда г. Н.Тагила срок снижен до 03 лет 08 месяцев лишения свободы;

01.03.2019 освободился по отбытию наказания.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

22.08.2020 в период времени с 08:30 часов до 09:00 часов, ФИО1 ФИО9., находясь на углу 

<

адрес> в г. Красноуральске, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки «Huawi», стоимостью 15000 рублей в защитном чехле, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 выхватив его из рук последнего. После чего, ФИО1 ФИО10 осознавая противоправность и открытость своих действий, зная, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 ФИО11 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12., признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката Гумаровой О.В. поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 ФИО13 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Шустов А.В., защитник Гумарова О.В. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, подтвердил, что похищенное имущество ему возвращено.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО15., не имеется. 

Действия ФИО1 ФИО14. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО16., учитывается – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и его матери. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ протокол явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений. 

Кроме того суд принимает во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО17. рецидива преступлений, вид которого является простым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 02.07.2015, 11.08.2015, поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личности подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, в отношении которого в том числе установлен административный надзор, вместе с тем в быту характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, вместе с тем состоит под наблюдением врача-нарколога, официально трудоустроен, проживает один, его мать имеет группу инвалидности, при этом является трудоспособной, ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, т.к. назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, поскольку после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя год совершил вновь корыстное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО18. не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 ФИО23 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 ФИО21. с даты вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 ФИО22 с 05.11.2020 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно: сотовый телефон с чехлом – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева