Дело №5-251/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «5» ноября 2020 года

Волоконовского района 

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

04 ноября 2020 года, около17 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № по 

<

адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес своей жены К., при этом присутствовали посторонние лица. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт УУП ОМВД России по Волоконовскому району.

Свидетели Х., Б. в ходе составления административного материала дали объяснения о том, 04 ноября 2020 года, около17 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № по 

<

адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес своей жены К.,, на замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №368 от 04.11.2020 г. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний хотя и не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода от разведения сельскохозяйственных животных, со слов участкового уполномоченного ФИО2 жена ФИО1 – К. ходатайствовала о назначении мужу наказания, которое не связанно с лишением свободы, так как ей самой будет трудно вести домашнее хозяйство, на основании изложенного полагаю, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331200200183384, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601201010001140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.