Дело № 1-242/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Ледяйкиной О.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481 и ордер № 265 от 31.10.2017, выданный Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретарях Киселевой И.В., Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-242/2017 в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 15.08.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.06.2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, у него при себе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792, оформленная на имя ФИО1, которую ФИО1 передала ФИО2 для покупки продуктов питания, сообщив ему пин-код карты «№». В указанные время и месте, имея при себе указанную банковскую карту и зная ее пин-код, ФИО2 решил тайно похитить со счета данной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, которые затем потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, 07.06.2017 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в здание Торгового комплекса «Макс», расположенное по адресу: 

<

...> «а», где, действуя из корыстных побуждений, в торговой точке «Rezak» приобрел для себя сувенирный нож в чехле стоимостью 1 500 рублей без комиссии, оплатив покупку посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792, оформленной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 07.06.2017 года примерно в 17 часов 46 минут, находясь в здании Торгового комплекса «Макс», расположенном по адресу: 

<

...> «а», действуя из корыстных побуждений, в офисе сотовой компании «МТС» оплатил услуги связи абонентского номера своего мобильного телефона на сумму 300 рублей без комиссии посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792, оформленной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 07.06.2017 года примерно в 18 часов 02 минуты, находясь в здании Торгового комплекса «Макс», расположенном по адресу: 

<

...> «а», действуя из корыстных побуждений, в торговой точке «А1 Саропе» приобрел себе две пачки сигарет «Winston» на общую сумму 210 рублей без комиссии, оплатив покупку посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792, оформленной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 07.06.2017 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в здании Торгового комплекса «Макс», расположенном по адресу: 

<

...> «а», действуя из корыстных побуждений, в торговой точке «Zolla» приобрел для себя футболку стоимостью 399 рублей без комиссии, оплатив покупку посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792, оформленной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 07.06.2017 года примерно в 20 часов 22 минуты, прибыв к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792 на имя ФИО1 в карт-ридер указанного банкомата, ввел пин-код, после чего тайно похитил с указанного счета банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2 390 рублей, из которых 390 рублей комиссия.

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 07.06.2017 года примерно в 20 часов 24 минуты, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4279014242644018 с номером счета 40817810342990586792 на имя ФИО1 в карт-ридер указанного банкомата, ввел пин-код, после чего тайно похитил с указанного счета банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 41 200 рублей, из которых 1 200 рублей комиссия, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 24 минуты 07.06.2017 года тайно похитил денежные средства в общей сумме 45 999 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Галаев Д.В., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 45 999 рублей, что для потерпевшей с учетом ее имущественного положения является значительным и составляет не менее 5000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 145), 

<

данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 146), добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно состояние алкогольного опьянения послужило одной из основных причин совершения им преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде штрафа меру пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации: заявление о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России», расписка о приеме заявления о закрытии счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1; отчет по кредитной карте за период с 06.06.2017 по 17.06.2017, скриншоты с мобильного телефона марки «IPhone 4S», детализация данных с абонентского номера № за период с 06.06.2017 по 17.06.2017, информация о закрытии счета № 40817810342990586792, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации футболку, изъятую у ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина