Дело № 2-3963/2020 (25RS0029-01-2020-007744-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании заложенности, с участием в деле в качестве третьего лица Индивидуального предпринимателя ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО «XXXX» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX. В соответствии с п. 1 последней была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 3000000 руб. Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 13,74 % до 14,24% за пользованием кредитом. Должником неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов за пользование займом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 232371,02 руб., из которых: 220442,74 руб. – основной долг, 11928,28 руб. – проценты. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств перед кредитором по указанному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО3 В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Также между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX. В соответствии с п. 1 последней была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 4200000 руб. Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 13,75 % до 14,25% за пользованием кредитом. Должником неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов за пользование займом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1886885,14 руб., из которых: 1857660 руб. – основной долг, 5994,98 руб. – проценты. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств перед кредитором по указанному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО3 В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Между ПАО «XXXX» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX. В соответствии с п. 1 последней была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 300000 руб. Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 11,06 % до 14,19% за пользованием кредитом. Должником неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов за пользование займом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1508406,57 руб., из которых: 1470000 руб. – основной долг, 22149,17 руб. – проценты, 12944,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3313,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств перед кредитором по указанному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО3 В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 232 371,02 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1886885,14 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1508406,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26338 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 112371,02 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1886885,14 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1508406,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26338 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «XXXX» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX. 

В соответствии с п. 1 последней была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 3000000 руб. 

Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 13,74 % до 14,24% за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX.

Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112371,02 руб., из которых: 112371,02 руб. – основной долг.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии XXXX.

В соответствии с п. 1 последней была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 4200000 руб. 

Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 13,75 % до 14,25% за пользованием кредитом. 

Должником неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов за пользование займом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1886885,14 руб., из которых: 1857660 руб. – основной долг, 5994,98 руб. – проценты.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств перед кредитором по указанному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО3

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии XXXX.

В соответствии с п. 1 последней была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 300000 руб. 

Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 11,06 % до 14,19% за пользованием кредитом. 

Должником неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов за пользование займом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчета задолженность по указанному договору составляет 1508406,57 руб., из которых: 1470000 руб. – основной долг, 22149,17 руб. – проценты, 12944,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3313,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX в качестве своевременного и полного исполнения обязательств перед кредитором по вышеуказанному договору с ФИО3 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должника обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору (пункт 1 договоров). 

С условиями Договоров заемщик, а также поручитель с договорами поручительства были согласны, с условиями ознакомлены, что подтверждается подписями ответчиков в соответствующих документах.

Таким образом, ответчик ФИО1 как поручитель несет перед банком полную солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. 

В адрес ответчиков направлялись требования с предложением о возврате суммы долга по кредиту и процентам. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиками не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, отсутствия бесспорных доказательств нахождения ответчиков в затруднительном имущественном положении, находит размер неустойки, присужденной истцом ответчику согласно расчету задолженности соответствующей последствиям нарушения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору и не находит оснований для снижения данного размера.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки, из материалов дела не усматривается и стороной ответчика не доказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредитных средств с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 112371,02 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1886885,14 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1508406,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26338 руб., а всего ко взысканию 3654000,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко 

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 года.