Дело № 1-366/2024

16RS0045-01-2024-006235-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого А.В.А., 

защитника – адвоката Е.Л. Дорониной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в ООО «ВБ Восток» кладовщиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В.А., примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, у неустановленного лица, используя сотовый телефон марки «Самсунг» в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» произвел заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,29 грамма оплатив по безналичному расчету через мобильное приложение «Тинькофф» денежные средства в размере 2400 рублей, после чего, получил сведения о том, что наркотическое средство заложено у 

<

адрес>. 

В продолжение своего преступного умысла А.В.А. примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь в 2-х метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, забрав из «тайника» под камнем сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки серого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,29 грамма, и заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, положил его в левую руку, и незаконно хранил при себе с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> А.В.А. был задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД России по 

<

адрес>, который во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, находящегося в его левой руке, ранее незаконного приобретенного для личного потребления, скинул сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки серого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета на асфальт. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в 15 метрах от подъезда № 

<

адрес>, на асфальте был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки серого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 0,29 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)». 

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,29 грамма образует значительный размер.

Подсудимый А.В.А. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия А.В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у малолетней дочери, наличие на иждивении малолетних детей, официальное трудоустройство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания А.В.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения А.В.А. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым для незаконного приобретения и распространения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А.В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,25 грамма, вместе с остальными упаковками, упакованное в сейф-пакет № с пояснительной надписью (л.д. 68-72) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета имей1: №, имей2: №, упакованный в бумажный конверт (л.д. 73-77) – конфисковать в доход государства;

- первоначальную упаковку (кусок синей липкой ленты), упакованную в полиэтиленовый пакет, первоначальную упаковку (кусок темного прозрачного полимерного пакета), упакованную в полимерный пакет, фрагменты ваты с бирками, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д. 63-72) – уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов