Дело № 2-1060/21

25RS0003-01-2020-005819-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ответчики являются потребителями предоставляемой истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.06.2013 по 30.04.2020 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 54 702,55 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 54 702,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841,08 рублей.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с июня 2013 года по апрель 2014 года в размере 17 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,08 руб., указав, что ответчиком произведено в добровольном порядке погашение задолженности 03.03.2021 на сумму 13 541,92 руб. и 16.03.2021 в размере 5 566,99 руб. Также полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в данном случае он начинает течь с момента вынесения судебного приказа, то есть с июля 2017. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.06.2013 по 30.04.2014 о взыскании задолженности в размере 17 085,10 руб. Кроме того, ею полностью погашена задолженность, о чем имеются чеки по операциям Сбербанк Онлайн. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о допуске ее представителем ФИО1

Выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

П. 3 статьи ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из имеющихся в материалах дела сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, по адресу: г. 

<

адрес> и зарегистрирована по данному адресу с 02.02.1998 года.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с 03.02.1998, является членом семьи собсвтенника.

Истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляет организацию по подаче горячего водоснабжения и тепловой энергии в указанный дом. 

Уточнив заявленные требования, истец указала, что за период с июня 2013 по апрель 2014 у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 085,10 руб., обозначенная в представленной истцом расчете в качестве оплаты тепловой энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее истец обращался с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и судебным приказом № 2-21572020 от 17.07.2020 с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2013 по 30.04.2020 в размере 54 702,55 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 920,54 руб. 

На основании вынесенного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 494572/20/25003-ИП, судебным приставом исполнителем взысканы денежные средства в размере 18 553,59 руб. и исполнительное производство окончено 12.11.2020, о чем в деле имеются постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Вместе с тем, судебный приказ № 2-2157/2020 от 17.07.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.08.2020 на основании поданного ФИО1 заявления. 

Принимая во внимание заявленный к взысканию период задолженности с июня 2013 по апрель 2014, а также учитывая дату подачи настоящего искового заявления в 08.12.2020 и перерыв срока исковой давности на период действия судебного приказа с 17.07.2020 по 13.08.2020, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 17 085,10 руб. 

В обоснование доводов о погашении задолженности ответчиком ФИО1 предоставлены суду чеки по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которых ею произведена оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в общей сумме 19 063,86 руб., которые ею оплачены 03.03.2021, то есть после подачи АО «Дальневосточная генерирующая компания» настоящего искового заявлении.

Представителем истца не оспаривались суммы произведенных ответчиком погашений. 

Соответственно, на дату рассмотрения дела по существу, задолженности ответчиков перед АО «Дальневосточная генерирующая компания» за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, не имеется.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 19 063,86 руб. были заявлены обосновано, данное требование истцом оплачено после подачи иска и составляет 34,85% от первоначально заявленных требований в размере 54 702,55 руб. 

Отсюда следует, что поскольку обращение АО «Дальневосточная генерирующая компания» в суд повлекло уплату государственной пошлины, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 641,62 (34,85%) рубль.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» государственную пошлину 641,62 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий: