Дело №а-1315/24

УИД 05RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 августа 2024 года 

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2017-2019 годы,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 126 рублей за 2019 год, пени в размере 211 рублей 17 копеек, транспортному налогу в размере 67631 рублей за 2017-2019 годы, на общую сумму 67968,17 рублей. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог оплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 211 рублей 17 копеек и на сумму 67757 рублей об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, рассмотрев который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-846/2022 который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника. Факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков обращения в суд. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции отДД.ММ.ГГГГ годапо делу№а-5934/2020. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании приказа ФНС России отДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России поРДявляется правопреемником всех инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчикФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45, пункту 2 статьи 52, 356, 357, пункту 4 статьи 397 пункту 4 статьи 397, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог оплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 211 рублей 17 копеек и на сумму 67757 рублей об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу, в частности через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Из представленных в материалы дела налогового решения и требования об уплате налога и снимков экрана с изображением страниц программного комплекса следует, что именно через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомление и требования были переданы в электронной форме, что свидетельствует о надлежащем уведомлении налогоплательщика о налоговой обязанности.

В связи неисполнением требования налогового органа в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка№ 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №а-846/2022 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> взыскана недоимка по земельному налогу в размере 9 руб., пеня в размере 4,58 руб., транспортному налогу с физ. лиц в размере 34346 руб., пеня в размере 12474,76 руб., земельному налогу с физ. лиц в размере 728 руб., пеня в размере 3,09 рубля, имущественному налогу с физ.лиц. в размере 3395 рублей., пеня в размере 384,54 руб., земельному налогу с физических лиц в размере 4972 рублей, пеня в размере 988,37 рублей, на общую сумму 57305,34 рублей, который впоследствии был отменен определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения УФНС России поРДв суд с административным иском кФИО1о взыскании задолженности по земельному налогу и транспортному налогу за 2017-2019 годы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Доказательств уплаты задолженности по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 126 рублей за 2019 год, пени в размере 211 рублей 17 копеек, транспортному налогу в размере 67631 рублей за 2017-2019 годы, на общую сумму 67968,17 рублей административным ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд с учетом изложенного находит административный иск о взыскании сФИО1задолженности по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 126 рублей за 2019 год, пени в размере 211 рублей 17 копеек, транспортному налогу в размере 67631 рублей за 2017-2019 годы, на общую сумму 67968,17 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с учетом удовлетворения административного иска в размере 67968,17 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2239 рублей 05 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2017-2019 годы – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 126 рублей за 2019 год, пени в размере 211 рублей 17 копеек, транспортному налогу в размере 67631 рублей за 2017-2019 годы, на общую сумму 67968,17 рублей.

Взыскать сФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2239 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Омарова И.Р.