Дело № 5-946/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Романова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ____ г.р., уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, со слов ___, со слов ___, имеющего на иждивении ___, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

Как следует из представленных материалов дела, 16 мая 2018 года в 18 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в автомашину для доставления в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции путем бегства. Тем самым, оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО2 и защитник по ордеру Романов С.Н. вину в совершении правонарушения не признали, суду показали, что неповиновения ФИО2 не оказывал, находился у друга, спал, разбудили сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Составом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, не согласившееся с ним, и которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем ФИО2 собственноручно расписался, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту грабежа у С., при проверке адреса: 

<

...> был установлен ФИО2, находившийся в нетрезвом состоянии, на требование проехать в отделение полиции категорически отказался, выражался грубой нецензурной бранью, при выходе на улицу начал хвататься за одежду, толкался и пытался скрыться бегством, для доставления в отдел полиции была применена физическая сила и специальные средства; протоколом об административном задержании, письменным объяснением С1.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела. 

Доводы о том, что ФИО2 каких-либо противоправных действий не совершал, неповиновение и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе письменным объяснением С1., из которого следует, что 18 мая 2018 года, около 16часов 30 минут, он шел возле дома 1 по улице Космонавтов, увидел мужчин в гражданской одежде, которые позже предъявили служебные удостоверения, пытались посадить в машину пьяного мужчину якутской национальности, он отказывался сесть в машину, громко орал, матерился, дергался, пытался убежать, сотрудники объяснили ему, что данный гражданин подозревается в совершении преступления, мужчина продолжал орать, сотрудники посадили его в машину, увезли в отделение полиции; актом медицинского освидетельствования от 16 мая 2018 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту грабежа у С., при проверке адреса: 

<

...> был установлен ФИО2, находившийся в нетрезвом состоянии, на требование проехать в отделение полиции категорически отказался, выражался грубой нецензурной бранью, при выходе на улицу начал хвататься за одежду, толкался и пытался скрыться бегством, для доставления в отдел полиции была применена физическая сила и специальные средства. Рапорты сотрудников содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение, задержали и доставили заявителя в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапортам и письменным показаниям вышеназванных сотрудников полиции не имеется, так как каких-либо данных, объективно свидетельствующих об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Также следует обратить внимание на то, что при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно их незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудниками при задержании заявителя требований Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" не установлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают. Процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, ____ г.р., уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, со слов работающего ___, со слов ___, имеющего на иждивении ___, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет 

<

***>, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК 049805001, получатель платежа УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН 

<

***>; КПП 143501001; КБК 18811690040046000140, ОКТМО 98701000

УИН 18880014180122056062.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Кычкина