Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 января 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где в ходе беседы с находившимся там же ФИО2, последний сообщил ФИО3 о похищенном им-ФИО2 сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, который последний умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 предложил находившемуся там же ФИО3 безвозмездно приобрести для личного пользования вышеуказанный телефон, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и заведомо достоверно зная о том, что сотовый телефон 

<

данные изъяты> был умышленно, из корыстных побуждений открыто похищен ФИО2 у ФИО1, не имея с ФИО2 преступной договоренности, безвозмездно приобрел у последнего сотовый телефон 

<

данные изъяты> для личного пользования и которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению».

Подсудимый ФИО3, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 175 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Иванченко М.М., адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как подсудимый ФИО3 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом наличия в действиях ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО3 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей (15 000 рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

ОКТМО 46751000

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000

Р/С 

<

***>

Назначение платежа: штраф

КБК 188 116 210 1001 6000 140. 

Мера пресечения осужденному ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): копии материалов уголовного дела, выделенные из уголовного дела по обвинению ФИО2 (следственный №), после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова