№ 2а-117/2019

64RS0027-01-2019-000109-87

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 10 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 58 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 10 по Саратовской области и является плательщиком транспортного налога. Так как в установленные законодательством сроки данный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 12 февраля 2018 года № 4791, срок исполнения был установлен до 09 апреля 2018 года. Однако, требование ФИО1 исполнено не было, начисленный налог не уплачен. В связи с неуплатой налога МРИ ФНС № 10 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год. 16 августа 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 3 973 рубля 58 копеек. 06 сентября 2018 года мировым судьей по заявлению налогоплательщика было вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 10 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 58 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 10 по Саратовской области – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

С учетом положений ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой о вручении.

С учетом положений ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства СААБ 9000 СS государственный регистрационный знак 

<

***>. Из чего следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

За налогоплательщиком ФИО1 по состоянию на 12 февраля 2018 года числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 900 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 58 копеек. 

Как следует из содержания административного искового заявления, до настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

Неуплата ответчиком налоговой недоимки в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Требование об уплате налога и пени от 12 февраля 2018 года № 4791 направлено ФИО1 в сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на момент образования задолженности, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом.

Суд считает, что расчет пени, подлежащей уплате ФИО1, произведен в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ. 

Административное исковое заявление налоговым органом подано в суд в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд считает, что требования по начислению налога и пени, сроки обращения в суд, налоговым органом соблюдены и соответствуют требованиям действующего Налогового кодекса РФ.

Представленные стороной административного истца письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и не оспорил заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования МРИ ФНС № 10 по Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 900 рублей 00 копеек КБК 18210604012021000110, ОКТМО 63635460), пени по транспортному налогу в сумме 73 рубля 58 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 63635460), всего задолженность в общей сумме 3 973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 58 копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с 

<

***> в Отделении Саратов г. Саратов БИК 046311001, получатель – Управление Федерального казначейства Минфина России по Саратовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области), ИНН 

<

***>, КПП 644401001.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий подпись О.С. Раат