К делу 000

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «04» августа2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И., при секретаре Плишкиной А.Н., с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица администрации МО г.-к. Анапа - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства после умершей матери ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 в обоснование ис ковых требований изменил требования, сослался на то, что 00.00.0000 года умерла ФИО4, которая является матерью ФИО3, заявитель является наследником первой очереди после ее смерти, кроме него наследником первой очереди является его брат ФИО3, который не желает вступать в наследство.

В состав наследственного имущества входит: жилой дом, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: (...)». Наследство в нотариальном порядке никто не принимал, поскольку ФИО4 проживает в жилом доме постоянно.

В данное время стал оформлять наследственные права, но в связи с пропуском 6-ти месячного срока, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, с разъяснением об обращении в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

Поскольку ФИО3 является неграмотным, не умеет писать, просит признать это уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, в остальной части требования оставить без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г.-к. Анапа -ФИО2 при рассмотрения настоящего заявления полагался на усмотрение суда.

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте процесса, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение участников судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с участием представителя.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, дав им оценку в соответствии ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению заявления представителя ФИО3-ФИО1

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении заявителя и решения Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 следует, что заявитель ФИО3 родился 00.00.0000. в (...), его родителями являются: ФИО5 и ФИО4.

Факт смерти матери заявителя - ФИО4 00.00.0000 подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000.

Согласно справке МУБ Управление Архитектуры и Градостроительства МО г-к Анапа 000 от 00.00.0000 земельный участок, площадью 2500 кв.м. и домовладение, принадлежит умершей ФИО4, расположено по адресу: (...).

Из справки, выданной администрацией Первомайского сельского округа администрации МО г-к Анапа Краснодарского края, следует, что при домовладении, расположенном на территории Первомайского сельского округа по адресу: (...) принадлежащем ФИО4, имеется земельный участок в постоянном (бессрочном) пользовании в размере 0,25 га.

Согласно выписке из похозяйственней книги, выданной администрацией Первомайского сельского округа (...) 000 от 00.00.0000 усматривается, что на день смерти ФИО4, умершей 00.00.0000 совместно с ней жил и был зарегистрирован по месту жительства: (...) ее сын ФИО3

Из данных указанных в техническом паспорте на жилой дом, подготовленного филиалом ФГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Краснодарскому краю по состоянию на 00.00.0000.следует, что жилой дом, расположенный по адресу: (...), общей площадью 21,2 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., этажность 1, год постройки 00.00.0000, данное жилое строение принадлежит ФИО4

Из письменного ответа администрации МО г-к Анапа от 00.00.0000 следует, что в сшивах постановлений главы администрации Первомайского сельского Совета за 00.00.0000 года, в земельно-кадастровых книгах администрации Первомайского сельского округа сведения о предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: (...), отсутствуют. Согласно справки администрации Первомайского сельского округа администрации МО г-к Анапа от 00.00.0000 000 на основании похозяйственной книги 000 лицевой счет 253, земельный участок и дом, расположенный по адресу: (...) принадлежит ФИО4

Согласно письма главы администрации Первомайского сельского округа администрации МО г-к Анапа от 00.00.0000 ФИО4, умершая 00.00.0000 постоянно проживала на территории Первомайского сельского округа по адресу: (...). Вместе с ней, в этом же домовладении проживал и ее сын ФИО3, который участвовал в похоронах матери ФИО4 После ее смерти он продолжал проживать в этом же домовладении по адресу: (...), произвел ремонт домовладения, пользовался земельным участком, закрепленным за домовладением и фактически принял наследство. В администрации Первомайского сельского округа,администрации МО г-к Анапа завещания составлено не было.

Из письма нотариуса Анапского нотариального округа ФИО6 следует, что выдача свидетельства о праве наследования по закону на наследственное имущество возможно только после продления пропущенного срока для вступления в наследство в судебном порядке, так как заявителем не представлены доказательства фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универ-. сального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной положениями ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142ГКРФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии, со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Статьей ст. 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ, установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. При этом в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая изложенные сторонами доводы, суд считает, что заявленные ФИО3 требования о восстановлении срока принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фактически он вступил во владения и принял имущество, однако требования о факте принятия наследства суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанные требования носят имущественный и материальный характер с признанием права собственности,, которые рассматриваются в общеисковом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по принятию удовлетворить в части.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 00.00.0000 в (...).

Заявленные требования ФИО3 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ему о праве на обращение в суд в общеисковом порядке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяцачерез Анапский районный суд.Судья 

Анапского районного суда Краснодарского края З.И. Жванько