Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Ф, к Е.Н.Н. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности обратилось ООО Ф,. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО С.Б. и Е.Н.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % (с полной стоимостью кредита под 

<

данные изъяты> %) на срок 48 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены Е.Н.Н., однако последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку- 

<

данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа больше 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку платежа 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Е.Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и оплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Е.Н.Н. в судебном заседании требования ООО Ф, признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиком исковых требований ООО Ф, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО С.Б. и Е.Н.Н. на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, с полной стоимостью кредита под 

<

данные изъяты> % на срок 48 месяцев (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами (за исключением последнего ежемесячного платежа) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании п. 2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере - 

<

данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 

<

данные изъяты> рублей, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа больше 

<

данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>. Из них: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 

<

данные изъяты>; неустойка за просрочку платежа - 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО С.Б.» заключило с ООО Ф,» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО С.Б.» и Е.Н.Н. перешло от ООО С.Б.» к ООО Ф, (л.д.20-29).

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО Ф,» уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Ф,» к Е.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Е.Н.Н. в пользу ООО Ф,» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова