Дело № 2-280/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Краснотуранск 27 ноября 2024 года 

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю., 

при секретаре Гросс О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114335 рублей 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4430 рублей 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2019 года между АО «Почта банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 191100 рублей под 22,9 % годовых сроком до 10.09.2024 года. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик нарушила условия кредитного договора, не соблюдая сроки уплаты денежных средств по договору. По состоянию на 14.09.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 114335 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства, 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что 10.09.2019 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 согласовали индивидуальные условия договора займа и заключили договор займа № на сумму 191100 рублей. 

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита, предоставленного ФИО1 составила 191100 рублей, срок возврата кредита 10.09.2024 года, процентная ставка по кредиту 22,9 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа 5383 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.10.2019 года. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик ФИО1 подписав индивидуальные условия договора согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование» с размером стоимости комиссии – 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем использования ФИО1 простой электронной подписи в виде персонального кода полученного в СМС-сообщении для подписания электронного документа в ходе дистанционного взаимодействия по заключению договора в сети интернет.

Как следует из содержания выписки по счету, 10.09.2019 года ФИО1 на банковский счет были перечислены денежные средства в общем размере 191100 рублей. Совершение банком действий по выдаче денежных средств подтверждает заключение10.09.2019 года с ФИО1 договора кредитования и одновременно свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Однако, ответчик ФИО1 в период с 20.12.2019 года по 14.09.2024 года допустила ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

08.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 216133 рубля 26 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2681 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 30.05.2024 года судебный приказ от 08.06.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 14.09.2024 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2019 года по 14.09.2024 года составляет 114335 рублей 44 копейки, из них:

-105500 рублей 24 копейки-задолженность по основному долгу, 

-1735 рублей 20 копеек-задолженность по неустойкам,

-7100 рублей-задолженность по комиссиям.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано АО «Почта Банк» в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 144335 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк»» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114335 рублей 44 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430 рублей 06 копеек, а всего взыскать 118765 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю.