Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 августа 2019 года

Дело № 2-3862/2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой И.В., 

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Первый Уральский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 25 января 2019 года между КПК «Первый Уральский» и истцом заключен договор № 21190125013, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок 365 дней, под 13% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 50 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1538 от 25.01.2019. Дополнительным соглашением №1 к договору №21190125013 о передаче личных сбережений пайщика от 10.02.2019, истец пополнила личные сбережения на 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2274 от 10.02.2019. 22 мая 2019 года истец направила в КПК «Первый Уральский» заявление о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком 28.05.2019, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор № 21190125013 от 25.01.2019, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в общей сумме 55 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 8500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2019 года между КПК «Первый Уральский» и истцом заключен договор № 21190125013, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок 365 дней, под 13% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 50 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1538 от 25.01.2019.

Дополнительным соглашением №1 к договору №21190125013 о передаче личных сбережений пайщика от 10.02.2019, истец пополнила личные сбережения на 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2274 от 10.02.2019. 

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых (п. 2.4.3 договора), проценты начисляются на сумму сбережений пайщика и капитализированных процентов. 

В соответствии с п. 2.4.4 кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию начисленной и не снятой компенсации. Начисление процентов производится каждый день, начиная со дня, следующего за поступлением денежных средств в кассу или на расчётный счет кооператива, в течение всего срока действия договора. Компенсация начисляется на остаток внесенной суммы по состоянию на день, предшествующий начислению. 

Пунктом 2.1.1 предусмотрено право пайщика получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию. 

Согласно п.2.1.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом причисленной компенсации. 

Согласно п. 2.1.3 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 3.2 договора. В данном случае размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составит 1 % годовых. 

Согласно пункту 4.3 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией, осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности обращения пайщика в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 дней со дня получения кооперативом письменного извещения члена кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. 

22 мая 2019 года истец направила в КПК «Первый Уральский» заявление о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком нарочно 28.05.2019. Согласно пункту 4.3 договора, последним днем возврата личных сбережений члену кооператива является 28 июня 2019 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в соответствии с п. 3.1.4 договора пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока действия договора, а именно до 25 января 2019 года, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено и получено ответчиком 28.05.2019, тридцатидневный срок возврата члену кооператива внесенных денежных средств, после получения заявления о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений согласно пункту 4.3 договора истек, при этом материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договору от № 21190125013 от 25.01.2019 обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в сумме 55 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено право пайщика требовать досрочного возврата личных сбережений. Одновременно пунктом 3.3 договора предусмотрено, что частичное снятие пайщиком суммы личных сбережений влечет досрочное расторжение договора. 

22 мая 2019 года истец направила в КПК «Первый Уральский» заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, которая была получена ответчиком нарочно 28 мая 2019 года.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору передачи личных сбережений №21190125013 от 25.01.2019 о досрочном возврате истцу денежных средств, суд считает данное нарушение существенным, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 8500 рублей.

Из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Суд считает расходы, понесенные истцом на подготовку искового заявления в сумме 8500 рублей разумными, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании с ответчика их компенсации в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 1850 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.06.2019. Поскольку исковые требования ФИО2 признаны судом подлежащими удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от 25.01.2019 №21190125013, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Первый Уральский» и ФИО2. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 25.01.2019 №21190125013 в сумме 55 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кайгородова И.В.