Дело № 2-1665/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., 

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 07 июня 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – Управление) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения проездных документов как неработающий пенсионер для проезда к месту отдыха и обратно. 

В обоснование своих требований указано о том, что 20 мая 2016 года в УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилась ФИО1 с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд до г. Волгоград и обратно в период с 20 мая 2016 года по 01 декабря 2016 года. 

Рассмотрев заявление, УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) приняло решение от 23.05.2016 г. № 01-0577 о выдаче специальных талонов на бесплатный проезд на междугородном транспорте к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. 

Впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик в период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года работала в государственном казенном общеобразовательном учреждении для обучающихся по адаптированным образовательным программам «Магаданский областной центр образования № 1». Следовательно, на момент обращения в пенсионный орган ответчик являлась работающим пенсионером, скрыла факт работы, и незаконно получила проездные документы, причинив пенсионному органу ущерб в сумме 57 790 рублей 00 копеек. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 года № 176, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) материальный ущерб в размере 57 790 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежаще, не явились.

Ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала о том, что просит удерживать по 5 000 рублей из пенсии, так как является инвалидом второй группы, 6 000 рублей тратит на приобретение лекарственных препаратов, также уплачивает кредит в банке.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176 (далее – Правила), неработающим пенсионерам Крайнего Севера предоставляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

Как указывает истец, при ежегодной проверке в 2017 году пенсионеров, получивших компенсацию в предыдущем году, с целью контроля целевого расходования бюджетных средств, было установлено, что по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования за 2016 год государственным казенным общеобразовательным учреждением для обучающихся по адаптированным образовательным программам «Магаданский областной центр образования № 1» предоставлены сведения о работе ФИО1 по трудовому договору в данном учреждении за весь 2016 год.

Как следует из представленных в деле доказательств, ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с 08 февраля 2008 года, проживает в районах Крайнего Севера – в г. Магадане.

20 мая 2016 года ответчик обратился в УПФР в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) с заявлением о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно. Просила предоставить специальные талоны для приобретения проездных документов (авиабилетов) по маршруту Магадан – Москва, Москва – Магадан, а также для проезда на железнодорожном транспорте по маршруту Москва – Волгоград, Волгоград - Москва. Указала, что местом отдыха является г. Волгоград. Из заявления также следует, что ФИО1 подтверждает, что на дату подачи заявления по трудовому договору не работает. Об ответственности за недостоверность вышеуказанных сведений предупреждена. 

23 мая 2016 года УПФР в городе Магадане Магаданской области (межрайонным) принято решение № 01-0577 о выдаче ФИО1 специальных талонов на бесплатный проезд на междугороднем транспорте к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно по маршруту Магадан – Москва (авиационный, №), Москва – Магадан (авиационный, №), Москва – Волгоград (железнодорожный №), Волгоград – Москва (железнодорожный, №). Ответчику выданы вышеназванные талоны.

Протоколом пенсионного органа от 07.12.2017 года № 505 о выявлении излишне выплаченной гражданину суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно было установлено, что ФИО1 посредством предоставления проездных документов, излишне выплачена сумма в размере 57 790 рублей, поскольку в период с 01 апреля по 30 июня 2016 года, с 01 июля по 30 сентября 2016 года ответчик работала по трудовому договору и права на компенсацию расходов не имела. 

Из материалов гражданского дела следует, что в течение 2016 года ответчик ФИО1 являлась работающим пенсионером. С заявлением о выдаче специальных талонов на бесплатный проезд обратилась в пенсионный орган 20 мая 2016 года, то есть в период, когда права на получение льгот, предусмотренных действующим законодательством для неработающих пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не имела. 

При таких обстоятельствах ФИО1 не вправе была воспользоваться бесплатным проездом в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно.

Поскольку судом установлено, что стоимость проездных документов, предоставленных УПФР в городе Магадане Магаданской области (межрайонным) ФИО1 составила 57 790 рублей 00 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 57 790 рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 рубля 70 копеек, подтвержденные платежным поручением от 24 апреля 2018 года № 728588. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) ущерб в размере 57 790 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 933 рубля 70 копеек, а всего взыскать 59 723 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день составления мотивированного решения суда – 12 июня 2018 года. 

Судья Н.В. Сергиенко