Дело № 1-154/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000519-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, как поднадзорное лицо, совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

адрес>» утверждено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1 два раза в месяц: 10 и 25 числа каждого месяца к 10 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производится в первый рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении по 

<

адрес> ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №64), в том числе с тем, что он обязан являться в МО МВД России «Куйбышевский» для регистрации два раза в месяц, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный, что в отношении него судом установлен административный надзор, и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него решением суда административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения и обязанности, преследуя цель уклонения от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «

<

адрес>», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, и стал находиться в 

<

адрес>, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. С целью уклонения от административного надзора ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо сведения о своем месте жительства либо пребывания не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции МО МВД России «

<

адрес>». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Киселёва Ю.В. поддержала подсудимого.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и положительной характеристики с места жительства от соседей.

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

С учетом изложенного и личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова