Дело № 1-72/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

город Воронеж 18 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Маршевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Зуевой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Беловой Л.П., Запольских И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные >, не судимой,

ФИО2, 

<

персональные данные >, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на рассмотрение Советского районного суда г. Воронежа 01.02.2019 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2018 года, примерно в 08 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, не имеющие постоянного места жительства ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в СНТ «

<

данные изъяты>» г. Воронежа с целью подыскания себе подходящего жилища для проживания, и, проходя мимо 

<

адрес> указанного садоводческого товарищества, обнаружили, что в расположенном на участке жилом доме отсутствуют хозяева, в связи с чем, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом против воли проживающих там лиц. 

Реализуя свое преступное намерение, заранее договорившись о совершении преступления и осознавая, что каких-либо законных оснований для проникновения в чужое жилище у них не имеется, поскольку собственник жилища Потерпевший №1 не давала им разрешения на посещение и проживание в своем доме, 15.10.2018 года, примерно в 08 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к жилому дому, расположенному на 

<

адрес>, после чего, выбив входную дверь и повредив ее замок, незаконно проникли в данное жилище, а затем стали в нем незаконно проживать примерно до 12 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, 16.10.2018 года.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Прокурор в судебном заседании ходатайствовала о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.

Стороны в судебном заседании не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 31 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ подсудно мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

С учетом изложенного, суд полагает направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников