УИД: 77RS0002-02-2025-013859-41

Дело №2а-638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

 05 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2019-2022 года в сумме сумма, пени в сумме сумма, всего в сумме сумма, указав на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество, указанную в налоговом требовании задолженность в бюджет адрес не уплатил. Также просил восстановить срок на подачу искового заявления, принимая во внимание загруженность налогового органа; количество должников и больших сумм неуплаченной задолженности по налогам.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. В этой связи, на основании ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с административным иском, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые орган и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 409 НК РФ.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, 1, 75, кадастровый номер: 77:02:0014011:5605, площадью 40 кв.адрес регистрации права 14.02.2017 - по настоящее время.

Инспекцией были направлены налоговые уведомления: № 126411355 от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма; № 43930826 от 01.09.2022 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма; № 70190762 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма; № 60915138 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма; № 71891492 от 21.09.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере сумма

Сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ Инспекцией было направлено требование № 21013 от 23.07.2023 об уплате налога в сумме сумма и пени в размере сумма

Вместе с тем, указанное требование исполнено не было.

Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № 439 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 1967 от 17.05.2024. Определением от 20.08.2024 мировой судья судебного участка № 439 отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Процессуальный порядок взыскания в рамках главы 32 КАС РФ Инспекцией соблюден. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по адрес управление осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, осуществляет контроль и надзор за: соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц, доказательств оплаты налога на имущество, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду не представлено, прихожу к выводу о возможности восстановления административному истцу пропущенного срока для предъявления административного иска, учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности; уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты страховых взносов, суду не представлено, как не представлено доказательств их уплаты и пени; процедура уведомления о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает в пользу ИФНС России № 1 по адрес с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2019-2022 года в сумме сумма, пени в сумме сумма, всего в сумме сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход субъекта РФ города федерального значения Москва, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2019-2022 года в сумме сумма, пени в сумме сумма, всего в сумме сумма 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья

 ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2026 года