РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., 

с участием старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Колобкова Ф.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.06.1980 года между сторонами был заключен брак. В браке родились сыновья Андрей и Леонид. *** сын истца ФИО3, *** года рождения, погиб при выполнении задач в ходе СВО. В период совместного проживания с ФИО2 он не вел с истцом совместного хозяйства, не обеспечивал материальную поддержку сыновьям. Все заработанные деньги он откладывал на сберегательную книжку. Истец была вынуждена обеспечивать себя и детей самостоятельно. В феврале 1986 года решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области брак между сторонами расторгнут, взысканы алименты на содержание сыновей. После этого истец с сыновьями уехала проживать в г. Екатеринбург. С тех пор истец ничего не знает про ФИО2 После расторжения брака он никогда не интересовался жизнью сына Андрея, не знает ничего о его судьбе - жив он или нет, есть ли у него дети, болен ли, здоров ли. Не занимался его воспитанием, не осуществлял его материальное обеспечение, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, сын никогда не изъявлял желания общаться с отцом. Истец полностью обеспечивала материальное содержание сына, занималась его воспитанием, то есть надлежащим образом осуществляла обязанности родителя. Вместе с тем, это было не легко. С первого класса сын учился в школе-интернате из-за отставания в развитии. Дважды оставался на второй год. Проходил лечение у психиатра, имел КРИ, с детства имеет инвалидность 3 группы категории «ребенок-инвалид». С 05.05.1986 года по 05.07.1986 года установлен диагноз «Эпилепсия, умеренное снижение интеллекта», с 13.07.1987 года по 27.08.1987 года - диагноз «Эпилептическая болезнь, умеренное снижение интеллекта. Изменение личности по эпилептическому типу», с 21.06.1988 года по 25.07.1988 года - диагноз «Эпилепсия и умеренным снижением интеллекта. Изменение личности по эпилептическому типу», с 16.10.1989 года по 15.12.1989 года - диагноз «Эпилепсия с малыми припадками. Снижение интеллекта до степени умеренной дебильности. Изменение личности по эпилептическому типу», с 03.02.1994 года по 20.06.1994 года - диагноз «Органическое поражение головного мозга врожденного генеза с частыми малыми припадками в анамнезе, с грубым психопатоподобным синдромом и умеренным интеллектуально-мнестическим снижением, с 04.08.1994 года по 27.10.1994 года - диагноз «Органическое поражение головного мозга врожденного генеза с частыми малыми припадками в анамнезе, с грубым психопатоподобным синдромом и интеллектуально-мнестическим снижением, с 24.05.2000 года по 05.06.2000 года на стационарной судебно-психиатрической экспертизе установлен диагноз «Органическое поражение головного мозга сложного генеза с эпилептиформными припадками, с психопатоподобным синдромом и интеллектуально-мнестическим расстройством, с 24.09.2003 года по 13.10.2003 года на стационарной судебно-психиатрической экспертизе установлен диагноз «Органическое поражение головного мозга сложного генеза (гипоксия, последствия черепно-мозговых травм) с психопатоподобным и эпилептиформным синдромом. 06.02.2018 года инвалидность 3 группы установлена Андрею бессрочно. 29.07.2005 года сын заключил брак с ФИО4, после заключения брака сыну была присвоена фамилия супруги - ФИО5. В феврале 2023 года сын поставил истца перед фактом, о том, что заключил контракт с ЧВК «Вагнер» на участие в боевых действиях и уехал в зону СВО. 28.06.2024 года истцу позвонили из воинской части и сообщили, что ее сын, проходивший военную службу по контракту, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Считает, что отец ФИО4 - ФИО2 должен быть лишён права на получение всех полагающихся выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака, так и после его расторжения и выезда в другой город для постоянного проживания. Ответчик, проживая отдельно от сына, никогда не интересовался его судьбой. Своего сына ФИО4, который посмертно награждён орденом Мужества, истец вырастила благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца ФИО2, имеющего в настоящее время право воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего. По указанным же основаниям считает ФИО2 недостойным наследником после смерти сына Андрея. С учетом принятых судом уточнений просит суд:

- лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, *** года рождения, 

<

...>, в том числе, права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", права на получение выплаты страховых сумм по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, права на получение единовременных выплат, предусмотренных региональным законодательством, права на получение иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы;

- признать ответчика недостойным наследником после смерти сына ФИО6, *** года рождения, умершего ***.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснив, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, проживали в п. Рудногорск Нижнеилимского района, от брака имеют двоих сыновей - ФИО3 и ФИО7 После расторжения брака в 1986 году она с сыновьями уехала в Свердловскую область к родителям, а в 1989 году – в Курганскую область. Отец с сыновьями никак не общался после расторжения брака, однако, в 1993 году приехал в Курганскую область и, воспользовавшись ее отсутствием, увез обоих сыновей в п. Рудногорск Нижнеилимского района. После этого, примерно через полгода посадил старшего сына Андрея, которому на тот момент было 14 лет, в поезд и отправил к ней в Свердловскую область, а младшего сына оставил у себя, который проживал с ним до совершеннолетия, после чего переехал проживать к ней в Свердловскую область. Ответчик со старшим сыном никак не общался, его жизнью не интересовался, с праздниками не поздравлял, подарков не дарил, материально его не содержал, при этом, ему был известен адрес их проживания. Учитывая имеющиеся у ребенка заболевания, лечением сына занималась только она. После гибели сына в зоне СВО ответчик какой-либо помощи на погребение сына не оказал, на похороны не приезжал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные истцом требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц – Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной политики Свердловской области, Управление социальной политики Министерство социальной политики Свердловской области № 25, нотариус нотариального округа г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО8 с 27.06.1980 года состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, впоследствии указанный брак расторгнут, о чем представлена справка о заключении брака. 

Также судом установлено, что от данного брака у сторон *** родился сын ФИО10, который после расторжения брака родителей остался проживать с матерью. 

В связи с заключением брака 11.04.1989 года истцу присвоена фамилия ФИО1, о чем представлено свидетельство о заключении брака. 

Из сведений, представленных органами ЗАГС, установлено, что *** года ФИО10 заключил брак с ФИО6, о чем ЗАГС администрации Ленинкого района г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись акта о заключении брака № *** после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО5. 

Судом установлено, что ФИО6 являлся военнослужащим, проходивший службу в войсковой части 12322 на должности разведчик-снайпер разведывательного взвода разведывательной роты, погиб *** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается соответствующим извещением военного комиссара городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложкого районов Свердловской области от 19.07.2024 года.

Согласно свидетельству о смерти, выданному *** Отделом Загс Сухоложского района в Богдановичском района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, ФИО6, *** года рождения, умер *** г. Кременная Лугонской Народной Республики, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***. 

Согласно справке о смерти № ***, ФИО6 погиб *** место смерти: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, г. Кременная, причина смерти: острая массивная кровопотеря (R58), другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела (Т06.8), военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками (Т36.2).

Также судом установлено, что нотариусом нотариального округа г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО11 после умершего *** ФИО6 заведено наследственное дело ***, с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО6 обратились его мать ФИО1 и супруга ФИО12 Свидетельств о праве на наследство по закону наследникам не выдавались. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Российская Федерация - это, социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Кроме того, Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2023 года N 407-ПП "О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей" установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 500 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего. 

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в постановлении Правительства Свердловской области от 08.06.2023 года N 407-ПП, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Кроме того, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1117 ГК Российской Федерации предусмотрен институт недостойных наследников. 

В силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, в силу положений указанной нормы к недостойным наследникам относятся лица, пренебрегавшие заботой о нуждавшемся наследодателе, что учитывается при включении в состав наследников по закону.

В подтверждение приведенных истцом доводов в судебном заседании свидетельствовал ФИО7, который показал, что приходится сыном ФИО1 (ранее ФИО9) Т.П. и ФИО2, умерший ФИО6 приходился ему старшим братом. Изначально их семья проживала в 

<

...>, но после развода родителей, мать вместе с ним и братом переехала жить в Свердловскую область. Через какое-то время туда приехал отец и увез их с братом в п. Рудногорск Нижнеилимского района. Примерно через полгода отец отправил Андрея на поезде одного в Свердловскую область к матери, брат на тот момент учился в 7 классе школы. Причиной тому послужило то, что отец не смог построить отношения с братом. После этого, брат проживал с матерью в Свердловской области. Он же остался проживать с отцом в п. Рудногорск, жил с ним до тех пор, пока не ушел служить в армию, после чего вернулся к матери в Свердловскую область. За все то время, пока он проживал с отцом, тот жизнью своего старшего сына Андрея никак не интересовался, общаться с ним не пытался, а кроме того, письма, которые он сам писал брату, у него отбирали, а также забирали письма, которые приходили ему. После того, как он вернулся в Свердловскую область, они с братом наладили общение. Отец же после его переезда в Свердловскую область и с ним прекратил общение. Брат рассказывал ему, что с отцом они никогда не общались. После того, как брат погиб в зоне СВО, он пытался через социальные сети связаться с отцом, написал ему о гибели брата в «Одноклассниках», но тот на это никак не отреагировал. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Показания допрошенного свидетеля совпадают с пояснениями истца и подтверждают ее объяснения.

Доказательств, опровергающих как доводы истца, так и представленные ею доказательства, стороной ответчика суду не представлено.

Напротив, ответчик заявленные истцом требования признал, о чем представил письменное заявление. 

При таких обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, установив, что ответчик ФИО2 не принимал участие в воспитании ФИО3, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, участие в организации похорон ФИО6 не принимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о лишении ФИО2 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына и признании его недостойным наследником после смерти сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат - удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** № ***, недостойным наследником после смерти сына ФИО6, *** года рождения, 

<

...>, умершего ***.

Лишить ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, *** года рождения, 

<

...>, в том числе, права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", права на получение выплаты страховых сумм по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, права на получение единовременных выплат, предусмотренных региональным законодательством, права на получение иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года. 

Председательствующий Н.В. Кайзер