ПРИГОВОР

 №1-87/2019 Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года город КарачаевскКарачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: - прокурора, помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А., 

- подсудимого ФИО1,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, филиала в г.Карачаевске по ордеру №002877 от 10.07.2019 г., представившей удостоверение №8 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), а.Кумыш, (адрес обезличен), имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, судимого приговором мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством, 29 апреля 2019 года в 15 часов 20 мину при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» государственными регистрационными номерами (данные изъяты) регион, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», на 94 километре Федеральной Автодороги «Черкесск-Домбай», и отказался выполнить их законные требование,в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения резкого запаха алкоголя, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке, предусмотренном ст. 316, ст.317, ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федарации, указывая на то, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, чтопроконсультировала подзащитного о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Установив, что приведенными в обвинительном заключении материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность инкриминируемого ФИО1 преступления, удостоверившись, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении доказательствами: Показаниямиподозреваемого ФИО1, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации признал,указав что 31.05.2019 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на то, чтоимел непогашенную судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством, указав, что в содеянном искренне раскаивается (л.д.54-56).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым13.05.2019 примерно в 09 часов он дал двоюродному брату ФИО1 имеющийся у него в собственности автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион. В этот же день примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД в (адрес обезличен), так как он управлял его автомашиной в состоянии опьянения, и автомобиль находится в отделении полиции (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 12.05.2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО6, при проверке документов у водителя автомашины«ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион ФИО1 былиустановлены признаки алкогольного опьянения, однако ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым12.05.2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО7, при проверке документов у водителя автомашины ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, однако водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.37-39). 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного районаКарачаево-Черкесской Республикиот 15.09.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 85-87).

Вещественными доказательствами: автомобиль «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион. Данным автомобилем ФИО1 29.04.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения; 2. CD-диск c двумя фрагментами видеозаписи, сделанными 29.04.2019, когда в отношении ФИО1, собирался административный материал за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2019 года и 12 мая 2019 года (л.д. 22, 33).

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2019г., в ходе которого была осмотрена автомашина «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными номерами (данные изъяты) регион, 2006 года выпуска, которой ФИО1 29.04.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17-21).

Протоколом выемки от 12.05.2019г. при производстве которого в кабинете ОД (номер обезличен) административного здания МО МВД России «Карачаевский», по адресу: КЧР, (адрес обезличен), у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 изъят СD-диск с записямисделанными 29.04.2019, когда в отношении ФИО1 собирался административный материал за управление ТС в состоянии опьянения (л.д. 24-27). 

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2019г., в ходе которого был осмотрен СD-диск c двумя фрагментами видеозаписи, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, как он отказывается на законное требование сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем задержание ТС (л.д. 28-32). 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019г., при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах в южном направлении от южного фасада здания магазина «Нливеин» по адресу: (адрес обезличен), КЧР, где 29.04.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомашины ВАЗ 21074 с г/н (номер обезличен) регион и начал управление ТС (л.д. 65-72). Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019г., при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный в 43027”54” с.ш. 41044”26” в.д. в 500м. в южном направлении от 94 км. ФАД «Черкесск-Домбай», где 29.04.2019 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-80). Приведенные в обвинительном заключении доказательства приобщены в дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав подозреваемого, относятся к инкриминируемому подсудимому деянию.

По делу не установлено предусмотренных уголовным кодексом, оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление, также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64УК РФ при назначении виновному наказания. Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает личность виновного, а именно, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом учитывая активное способствование ФИО1 расследованию совершенного им преступления, а также наличие на его иждивении малолетней дочери в соответствии с п.«и» и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание виновному обстоятельство, при этом отсутствие, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание виновному обстоятельств, принимая во внимание семейное положение виновного, отсутствие заработка и иных доходов, суд приходит в выводу, что применение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ от 200 000 рублей поставит семью осужденного в бедственное положение, в связи с чем противоречит целям уголовного наказания, а также учитывая, что предыдущее наказание назначенное ФИО1 приговором Мирового судии судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 15.09.2016 г. за совершение преступления, также предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обязательных работ не возымело воздействия на исправление осужденного, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает виновному наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, определяет срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами. 

При этом, учитывая семейное положение виновного и его раскаяние в совершенном преступлении свидетельствующие о его социальной ориентированности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без реального отбытия им назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание виновному с применением ст. 73 УК РФ условно. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ 21074» с гос. регистрационным знаком (данные изъяты) регион, согласно требований п.4. п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности владельцу ФИО3; - СD-диск хранению при уголовном деле; 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии ФИО8 и судебном следствии ФИО2,в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденныхи являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - автомобиль марки«ВАЗ 21074» с гос. регистрационным знаком А 621 ТР09 регион, возвратить владельцу ФИО3

Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению: в размере - 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей на предварительном следствии и в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей в судебном следствии - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.С. Долаев