Дело № 10-2/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 января 2020 года г.Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Щекатурова С.А., защитника ФИО2 - адвоката Булатова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по представлению начальника Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО2 по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 4 декабря 2019 года, которым представление удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Булатова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Щекатурова С.А., полагавшего необоснованными доводы апелляционной жалобы и предложившего постановление оставить без изменения, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 04.12.2019 удовлетворено представление начальника Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 08.07.2019 в виде 6 месяцев 13 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.12.2019.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, указав, что мировой судья при рассмотрении представления не учел, что он был направлен уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания исправительных работ без документа, удостоверяющего личность, - паспорта, что, по мнению, апеллянта, являлось препятствием для устройства на работу. Просит постановлением мирового судьи отменить. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Постановление в отношении ФИО2 мировым судьей вынесено в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

При этом, при рассмотрении представления установлено, что ФИО2 с 29.08.2019 был принят на работу ИП ФИО4 разнорабочим и с указанной даты приступил к работе. 

Согласно справке от 05.09.2019, ФИО2 2 сентября 2019 года исправительные работы не отбывал без уважительной причины, что подтвердил сам ФИО2 в письменных объяснениях.

5 сентября 2019 года начальником Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденному ФИО2 за допущенное нарушение порядка отбывания наказания объявлено письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания. Предупреждение объявлено под роспись.

После объявления письменного предупреждения ФИО2 согласно справкам и его письменных объяснениям не отбывал исправительные работы с 16 по 20 сентября 2019 года, с 23 по 27 сентября 2019 года, с 30 сентября по 4 октября 2019 года без уважительных причин. 

Согласно справке начальника Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыл всего 17 дней исправительных работ, не отбытая часть составляет 6 месяцев 13 дней.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

При таких обстоятельствах мировым судьей верно оценены представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства нарушения осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы, что ФИО2 был направлен для отбывания наказания без паспорта, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, личность осужденного была установлена, сам он не отрицает, что он не ФИО2, на работу в ИП ФИО4 он был принят, а личность может быть установлена в том числе и военным билетом.

Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 04.12.2019 об удовлетворении представления начальника Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в 6-ой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин