Дело №2-1-362/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием представителя истца государственного автономного профессионального образовательного учреждения Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» к ФИО2 о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2018 года истец государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» (далее ГАПОУ КО «ЛИТ») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № на оказание платных образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ГАПОУ КО «ЛИТ» и ФИО2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный выше договор в целях освоения программы среднего профессионального образования по профессии слесарь. Согласно данному договору исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года. Полная стоимость платных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 42000 рублей, оплата производится не позднее 10 сентября за первый семестр, не позднее 10 января за второй семестр в размере 7000 рублей в безналичном порядке на расчетный счет учебного заведения. Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, им оплачена по договору сумма в размере 7000 рублей. На сегодняшний день задолженность ФИО2 составляет 28000 рублей. С 10 ноября 2017 года ответчик перестал посещать занятия, забрал вещи из общежития и выехал из г.Людиново в неизвестном направлении, не уведомив о причинах. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями оплатить задолженность и расторгнуть указанный договор, однако ответчиком данные требования оставлены без ответа.

Представитель истца государственного автономного профессионального образовательного учреждения Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, сославшись на те же доводы, что указаны в иске. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил.

В суде установлено, что приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на первый курс дневного отделения по профессии ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на базе основного образования с получением среднего общего образования с 1 сентября 2015 года на платной основе.

1 сентября 2015 года ГАПОУ КО «ЛИТ» и ФИО2 заключили договор № на оказание платных образовательных услуг (далее Договор), согласно которому истец обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик обязуется оплатить образовательную услугу.

В соответствии с п.1.4 Договора срок оказание услуг с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 42000 рублей. Оплата производится в 10-дневный срок до начала учебного года, но не позднее 10 сентября за первый семестр, не позднее 10 января за второй семестр в размере 7000 рублей в безналичном порядке на расчетный счет учебного заведения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в том числе, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, невозможности надлежащего исполнения обязательства по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействий) обучающегося. 

Согласно реестру принятых переводов от физических лиц за 11 января 2016 год ФИО2 перечислено на расчетный счет ГАПОУ КО «ЛИТ» 7000 рублей.

С 1 сентября 2015 года по 10 ноября 2017 года ответчик ФИО2 проходил обучение в образовательном учреждении, с 10 ноября 2017 года перестал посещать занятия, забрал вещи из общежития и выехал из г.Людиново в неизвестном направлении, не уведомив истца о причинах.

ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ КО «ЛИТ» в адрес ФИО2 направил претензию с требованием оплатить задолженность по оплате образовательных услуг и расторгнуть договор № на оказание платных образовательных услуг, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На сегодняшний день задолженность ФИО2 по договору № на оказание платных образовательных услуг составила 28000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на оказание платных образовательных услуг от 1.09.2015 года, претензии от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, реестра принятых переводов, выписки из ЕГРЮЛ, лицензии, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава ГАПОУ КО «ЛИТ»; справкой от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в суде. 

Выслушав представителя истца ГАПОУ КО «ЛИТ» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ГАПОУ КО «ЛИТ» и ФИО2 1 сентября 2015 года заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, согласно которому истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику платные образовательные услуги, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не произвел в полном объеме оплату образовательных услуг, тем самым нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28000 рублей.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору № на оказание платных образовательных услуг нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГАПОУ КО «ЛИТ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного автономного профессионального образовательного учреждения Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» к ФИО2 о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 1 сентября 2015 года, заключенный между государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» и Чебану Ионом.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Калужской области «Людиновский индустриальный техникум» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение вынесено 18 июня 2018 года.