УИД 11RS0001-01-2025-011480-07

Дело № 2-8394/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Терентьевой К.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика, законного представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике Коми к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма служебного жилого помещения №... от 22.05.2024, заключённого между МВД по Республике Коми и ФИО2, прекращении права пользования в отношении жилого помещения по адресу: ...; выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

ФИО2 и ФИО5 также были привлечены к участию в качестве законных представителей ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель МВД по Республике Коми на иске настаивал.

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, иск не признал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

В представленном суду отзыве ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, иск не признала.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (квартира, площадью 67,6 кв.м) по адресу: ... находится в государственной собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН от ** ** **) и передано в оперативное управление МВД по Республике Коми (запись в ЕГРН от ** ** **).

Распоряжением МВД России от 31.03.2017 №... спорное жилое помещение, закреплённое на праве оперативного управления за МВД по Республике Коми, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

С 01.09.2005 ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел. 

С 07.12.2011 ФИО2 состоит в браке с ФИО6 (ранее – ФИО9) Е.А. В браке ими рождены дети: ФИО3 (** ** **), ФИО4 (** ** **

03.03.2016 ФИО2 обратился в МВД по Республике Коми с рапортом о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда в г. Сыктывкаре на состав семьи, включающий ФИО5, ФИО3, ФИО4

На тот момент ФИО2 проходил службу в МВД по Республике Коми и сохранял регистрацию по месту жительства по адресу: ....

ФИО5 на тот момент сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: ....

14.04.2017 на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми было принято решение о предоставлении спорного жилого помещения ФИО2 на состав семьи из четырёх человек.

02.05.2017 между МВД по Республике Коми и ФИО2 был заключён договор найма служебного жилого помещения, соответствии с условиями которого спорное жилое помещение было передано ФИО2 за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. При этом жилое помещение предоставлялось в связи с работой (прохождение службы, назначением на государственную должность Российской Федерации) нанимателя.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны: ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Пунктом 17 указанного договора было предусмотрено, что договор прекращается, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации.

24.06.2021 между МВД по Республике Коми и ФИО7 был подписан акт приёма-передачи спорного жилого помещения.

Впоследствии ФИО2 неоднократно обращался в МВД по Республике Коми с рапортами о продлении договора найма спорного жилого помещения, на основании которых между МВД по Республике Коми и ФИО2 13.12.2019, 10.07.2020, 26.07.2021, 12.09.2022 заключались договоры найма спорного жилого помещения.

16.11.2022 была прекращена регистрация ФИО2 по месту жительства по адресу: .... 28.01.2023 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

07.03.2024 ФИО2 вновь обратился в МВД по Республике Коми с рапортом о продлении договора найма спорного жилого помещения.

24.04.2024 на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми было принято решение о продлении с 24.04.2024 на три года договора найма спорного служебного помещения, заключённого с ФИО2, на состав семьи из четырёх человек.

22.05.2024 между МВД по Республике Коми и ФИО2 вновь был заключён договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с условиями которого спорное жилое помещение было передано ФИО2 за плату во владение и пользование для временного проживания в нём, с составом семьи, включающим ФИО5, ФИО3 и ФИО4 При этом жилое помещение также предоставлялось в связи с работой (прохождение службы, назначением на государственную должность Российской Федерации) нанимателя.

Пунктом 22 договора от 22.05.2024 было предусмотрено, что договор заключается на период с 24.04.2024 сроком на три года.

Пунктом 17 указанного договора было предусмотрено, что договор прекращается, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации.

Согласно п. 18 указанного договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной должности наниматель ил члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Приказом МВД по Республике Коми от 28.08.2024 на основании рапорта ФИО2 был расторгнут контракт с ФИО2, он был уволен 02.09.2024 со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Выслуга ФИО2 на 02.09.2024 составила в календарном исчислении 19 лет 00 месяцев 01 день, в льготном – 26 лет 00 месяцев 18 дней.

Уведомлением от 30.08.2024 истец предложил ФИО2 в десятидневный срок в даты получения данного уведомления освободить занимаемое им спорное жилое помещение специализированного жилищного фонда и уведомить о дате передачи жилого помещения жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Коми.

Указанное уведомление было направлено ФИО2 по адресу спорного жилого помещения и было возвращено отправителю в связи с истечением 05.10.2024 срока хранения почтового отправления.

К настоящему времени спорное жилое помещение ФИО2 и членами его семьи не освобождено и не возвращено истцу.

ФИО2 пояснил, что он, его супруга и двое их детей продолжают проживать в спорном жилом помещении.

ФИО2 (с ** ** **), ФИО5 (с ** ** **), ФИО3 (с ** ** **) сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: ....

? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит ФИО5 (запись в ЕГРП от ** ** **) на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ** ** ** (в порядке приватизации).

Собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО8

ФИО4 регистрации по месту жительства не имеет.

На период с 14.10.2025 по 24.04.2027 ФИО2 сохраняет регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., ФИО5 – на период с 04.10.2025 по 24.04.2027, ФИО3 И ФИО4 – на период с 07.10.2025 по 24.04.2027.

С 18.12.2018 ФИО2 является собственником жилого строения (садового дома), площадью 133,6 кв.м, с кадастровым номером №..., возведённого в 2018 году на земельном участка с кадастровым номером №... по адресу: ..., Садоводческий комплекс Дырнос, сдт Лесное-2, проезд №..., участок №..., приобретённом в соответствии с договором купли-продажи от 11.08.2012.

К настоящему времени указанному зданию присвоен адрес: ....

ФИО3 и (или) ФИО4 собственниками какого-либо жилья не являются.

Сторона истца полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением договора найма спорного жилого помещения, заключённого между истцом и ФИО2, а также по причине того, что ФИО2 не принимался на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в рамках ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ.

ФИО2 и ФИО5 полагают, что у ФИО2 и членов его семьи сохраняется право пользования спорным жилым помещением, поскольку другого жилья на территории г. Сыктывкара они не имеют. Его выслуга в органах внутренних дел составила более 10 лет, в связи с чем он не может быть выселен из служебного жилья. На момент вступления в силу Федерального закона от 30.12.2021 № 485-ФЗ он нуждался в жилом помещении, имел стаж службы более 10 лет и проживал в специализированном жилом помещении по ранее заключённому с органом внутренних дел договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения)

Статьей 93 указанного Кодекса предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 104 указанного Кодекса договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи. 

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 102 или ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах договор найма служебного жилого помещения №... от 22.05.2024, заключённый между МВД по Республике Коми и ФИО2 считается прекращённым с 02.09.2024.Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее – жилое помещение специализированного жилищного фонда).

В силу ч. 2 указанной статьи не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник: 1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи сотрудник, которому предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, заключает с территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке и на условиях, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. В указанном договоре определяется порядок предоставления, оплаты, содержания и освобождения жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Частью 3.1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (введённой в действие с 30.12.2021) предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда сотрудник и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанный сотрудник и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 3.2 указанной статьи (также введённой в действие с 30.12.2021) не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 указанного Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 485-ФЗ, которым ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ была дополнена частями 3.1 и 3.2, вступил в силу со дня его официального опубликования 30.12.2021 и распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в силу.

Спорные правоотношения по поводу выселения ответчиков из спорного жилого помещения возникли между МВД по Республике Коми и Ш-ными после увольнения ФИО2 из органов внутренних дел и утрате им в связи с этим права пользования служебным жилым помещением, то есть в 2024 году, когда действовала ч. 3.2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, предусматривающая невозможность выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты бывших сотрудников, которые состоят на жилищном учете и имеют стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении.

На момент вступления в силу Федерального закона № 485-ФЗ отношения по поводу найма служебного жилого помещения сотрудниками органов внутренних дел также регулировались Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 № 897; в редакции постановления от 01.10.2004 № 512).

Пунктом 28 указанного Типового положения предусматривалось, что сотрудники органов внутренних дел, имевшие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, проживавшие в служебном жилом помещении и прекратившие службу, не могли быть выселены из него без предоставления им другого жилого помещения.

Таким образом, уволенные со службы в органах внутренних дел граждане, имевшие выслугу не менее 10 лет в календарном исчислении и состоявшие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо имевших право на получение единовременной социальной выплаты, в силу действовавшего до 30.12.2021 комплекса нормативных предписаний и единообразной судебной практики не подлежали выселению из занимаемых ими по договорам найма служебных жилых помещений без предоставления им иного жилья.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 09.10.2025 № 33-П ч.3.2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку она по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не допускает выселения уволенного со службы в органах внутренних дел гражданина из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления ему другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты на его приобретение, если он на момент вступления в силу Федерального закона от 30.12.2021 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» состоял на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или нуждающегося в жилом помещении, имел стаж службы не менее 10 лет в календарном исчислении и проживал в жилом помещении специализированного жилищного фонда по ранее заключенному с органом внутренних дел договору найма.

При этом Конституционным Судом РФ было постановлено, что выявленный в указанном постановлении конституционно-правовой смысл ч. 3.2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ является общеобязательным, что исключает любое иное её истолкование в правоприменительной практике.

Таким образом, для того, чтобы относиться к лицам, не подлежащим выселению из спорного жилого помещения, необходимо соблюдение на момент вступления в силу Федерального закона от 30.12.2021 № 485-ФЗ (то есть на 31.12.2021) одновременно следующих условий:

- ФИО2 должен был состоять на учёте в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или нуждающегося в жилом помещении;

- ФИО2 должен был иметь стаж службы не менее 10 лет в календарном исчислении;

- ФИО2 должен был проживать в жилом помещении специализированного жилищного фонда по ранее заключенному с органом внутренних дел договору найма.

Второе и третье из указанных условий по состоянию на 30.12.2021 были соблюдены.

При этом на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в рамках ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 никогда не принимался. За принятием на такой учёт ФИО2 в МВД по Республике Коми не обращался.

По месту прохождения службы ФИО2 на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении не принимался.

В органах местного самоуправления по месту жительства ФИО2 на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, не принимался. За принятием на такой учёт он не обращался. Указанные обстоятельства признаны ФИО2 при рассмотрении дела. Отсутствие факта принятия ФИО2 на указанный учёт на территории МО ГО «Сыктывкар» также подтверждается представленным истцом письмом администрации МО ГО «Сыктывкар» от 25.09.2024.

С учётом имеющихся в материалах дела сведений о доходах ФИО2 оснований для признания его и членов его семьи малоимущими для целей принятия на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и, следовательно, при принятия их на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчиков о том, что, имея выслугу в органах внутренних дел более 10 лет, ФИО2 не может быть выселен из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, подлежат отклонению.

Каких-либо доказательств того, что ответчики освободили спорное жилое помещение от своих личных вещей и выселились из него суду не представлено. Напротив, из пояснений стороны ответчиков следует, что спорное жилое помещение ими не освобождено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом в соответствии со ст.305 указанного Кодекса права, предусмотренные статьями 301-304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом изложенного, исковые требования МВД по Республике Коми к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о прекращении их права пользования в отношении жилого помещения по адресу: ....

В целях восстановления прав истца, как владельца спорного жилого помещения, ФИО2, ФИО5 вместе с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 подлежат выселению из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований МВД по Республике Коми к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения №... от 22.05.2024, по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ расторжение договора направлено на прекращение обязательств сторон договора.

В рассматриваемом случае действие договора найма служебного жилого помещения №... от 22.05.2024 было прекращено с 03.09.2024, то есть до обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия предусмотренных договором №... от 22.05.2024 или Жилищным кодексом РФ оснований для расторжения спорного договора. Фактически позиция стороны истца основана на обстоятельствах прекращения действия указанного договора после окончания прохождения ФИО2 службы в органах внутренних дел, что в действительности имело место быть, но не является основанием для расторжения договора найма.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МВД по Республике Коми (...) к ФИО2 (...) удовлетворить частично.

Исковые требования МВД по Республике Коми к ФИО5 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в отношении жилого помещения по адресу: ....

Выселить ФИО2, ФИО5 вместе с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований МВД по Республике Коми к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения №... от 22.05.2024 отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 15.12.2025.