дело об административном правонарушении № 12-7/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женат, к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, на 

<

адрес>, с. В. 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ИЖ-Планета-4, без государственного регистрационного знака, не имея права управления. 

Считая постановление начальника ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес> незаконным и необоснованным, ФИО1 в своей жалобе ссылается на то, что инспектор ДПС не принял во внимание его объяснения, что транспортным средством управляло иное лицо, а он только помогал его толкать, о чём также указал в протоколе. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес> и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Захаров М.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, на 

<

адрес>, с. В.

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял мотоциклом марки ИЖ-Планета-4, без номера, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка и выявления нарушений ПДД в с. В. 

<

адрес>, где на 

<

адрес> ими был остановлен мотоцикл ИЖ-Планета под управлением ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без документов. Для установления личности ФИО1 был доставлен в ОтдМВД России по 

<

адрес>, где в итоге на него были составлены административные протоколы по ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ГИБДД, усматривается, что управляющее мотоциклом лицо, после падения, стало убегать от сотрудников полиции, которые его догнали, посадили в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. Лицом, управляющим мотоциклом, оказался ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения и отсутствие в водительском удостоверении категории «А», разрешающей управление мотоциклом. В отношении последнего составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.7, 12.8 КоАП РФ. Несовпадение времени на записи видеорегистратора не указывает на её фиктивность.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он не управлял мотоциклом, а только помогал его толкать, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, поскольку они не согласуются между собой, противоречат материалам дела и направлены на оказание помощи ФИО1 уйти от административной ответственности, поскольку свидетель ФИО6 является его отцом, ФИО7 – другом.

Напротив, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции являются незаинтересованными лицами, предвзятого отношения к ФИО1 со стороны правоохранительных органов, его оговора не установлено. Их показания дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, исследованными судьей.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Так, согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. 

Само по себе обстоятельство, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, судом не установлено. 

Приведенные заявителем в жалобе доводы расцениваются, как желание заявителя избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение и основаниями для отмены судебного акта не являются.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит. Отсутствие протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, на что было обращено внимание защитника, не указывает на отсутствие вменяемого правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Пристенскому району Курской области от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Пеленицин