Дело № 2-2893/2021

64RS0046-01-2021-005761-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате пени за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

автономная некоммерческая организация в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее АНО «Сфера») обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.07.2013 г. по 30.09.2020 г. в размере 297 526 руб. 52 коп.; пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 01.072013.г. по 31.03.2020 г. в размере 210 389 руб. 59 коп., с ответчика с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.07.2013 г. по 30.09.2020 г. в размере 297 526 руб. 52 коп.; пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 01.07.2013 г. по 31.03.2020 г. в размере 210 389 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АНО «Сфера» является правопреемником Ассоциации ТСЖ Ленинского района в управлении которой с 24 августа 2015 года находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения в многоквартирном доме - 

<

адрес>. 

Истец выполнял свои обязательства по договору управления многоквартирным домом, а ответчики исполняли обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем, за данный период образовалась задолженность по пени.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 исключен из числа ответчиков, привлечен по делу в качестве третьего лица.

Кроме того, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ООО «КВС», ООО «Центр начисления».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.05.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 166 660 руб. 58 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 11.06.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 917 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 57 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ав полном объеме, просил принять признание иска.

Представители третьих лиц ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ООО «КВС», ООО «Центр начисления», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой

состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А также положениями п. 12, 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с чем, руководствуясь принципом разумности, учитывая наличие договора от 26.04.2021 г. и расходного кассового ордера № от 26.04.2021 г. на сумму 20 000 руб., объем оказанной юридической помощи, сложность дела и количество проведенных судебных заседаний, удовлетворение иска по основному долгу в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов, на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 751 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.05.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 166 660 руб. 58 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 11.06.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 917 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья: