Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст.пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3 

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката ФИО9 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, Рассказовский р- он, 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, ком. 3, гр. РФ, образование - среднее, разведенного, имеющего 3 н/л детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ м/с су Инжавинского р- на 

<

адрес>, и.о. м/с с/ № Рассказовского р- на 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, которой после заключения брака в 2021 г. присвоена фамилия ФИО8, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскать алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение решения суда, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с решением суда не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления м/с с/у № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 час., которые ФИО1 отработал в ООО «Автоколонна №». Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем малолетней дочери ФИО5 и малолетнего сына ФИО6, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.ю 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него м/с обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать средства на содержание малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к выплате алиментов не предпринял и при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Какую-либо материальную помощь на содержание малолетней дочери Ирины и малолетнего сына Дмитрия не оказывал. Таким образом, задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 094 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 5 000 руб.), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП 

<

адрес> возбуждено уголовное дело. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р составляет 590 454 руб. 95 коп. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения; виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших- ФИО8, так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно- полезным трудом. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие у ФИО1 малолетних детей (Ирины и Дмитрия) суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку в отношении них ФИО1 совершено преступление, однако наличие у подсудимого малолетнего ребенка (Анастасии) суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере. 

При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, а так же то, обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ:- «исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного».

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не может посчитать возможным исправление подсудимого, без реального отбывания им наказания и постановить считать назначенное наказание условным, таким образом, суд не применяет ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Гуськов