Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 03 марта 2025 г.

мотивированное постановление составлено 06 марта 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2 № 2, ФИО2 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., на пересечении ул. Пушкина и ул. Тельмана г. Ставрополя, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 № 2, двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак № ФИО2 №3 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, причинившую средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добавив, что 19 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. он управлял транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, передвигался по ул. Тельмана со стороны ул. Доваторцев, двигался в сторону ул. Октябрьской г. Ставрополя. В салоне автомобиля на заднем пассажирском месте справа сидела ФИО2 №3 На пересечении ул. Пушкина и ул. Тельмана г. Ставрополя, двигаясь по ул. Тельмана – второстепенной дороге, он выехал на перекресток, не уступил дорогу транспортному средству «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, которое двигалось по ул. Пушкина со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Серова. Произошло ДТП, на место прибыла служба скорой медицинской помощи, а потом сотрудники ДПС. Через отца ФИО2 №3 он интересовался ее здоровьем, каким-либо образом вред, причиненный здоровью ФИО2 №3, он не заглаживал. Протокол составлялся с его участием, права ему были разъяснены. Копию протокола он получил. Также он был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение которой им не оспаривается.

ФИО2 ФИО2 № 2 в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. он управлял транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Пушкина со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Серова г. Ставрополя. Когда он подъехал к перекрестку ул. Пушкина и ул. Тельмана г. Ставрополя, который являлся нерегулируемым перекрестком, он двигался по главной дороге, а транспортное средство «Лада Веста», которое двигалось по второстепенной дороге, не уступило ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся передним бампером автомобиля «Мазда 6» в бок автомобилю «Лада Веста». Его транспортное средство получило механические повреждения, ущерб ему не возмещался. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием, права ему были разъяснены. Копию протокола он получил. Также он был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение которой им не оспаривается. Считает, что ФИО1 должен быть наказан строго, лишен права управления транспортными средствами, такой водитель не может работать в такси, как ему могли выдать лицензию. 

Потерпевшая ФИО2 №3 в судебном заседании пояснила, что ей необходимо было доехать с ул. Доваторцев на ул. Октябрьскую г. Ставрополя. Она вызвала такси. Приехал автомобиль такси «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, водитель – ФИО1 19 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. она передвигалась в качестве пассажира такси и ехала на заднем пассажирском сиденье по ул. Тельмана со стороны ул. Доваторцев г. Ставрополя. Подъезжая к пересечению ул. Пушкина и ул. Тельмана г. Ставрополя произошло столкновение транспортных средств, сам момент столкновения она не видела, после чего ненадолго потеряла сознание, у нее болела голова. Придя в себя, она позвонила родителям, вышла из машины, увидела, как ФИО1 общался с водителем второй пострадавшей машины. Приехали ее родители, вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ее. В больнице она пролежала две недели. ФИО1 позвонил ей, поинтересовался состоянием здоровья, спросил, нужно ли, что. Она ответила, что да, он может принести ей продукты, но ФИО1 так и не приехал и больше не звонил. Выписавшись из больницы, она продолжила лечение амбулаторно. Вред, причиненный ее здоровью, ей не был заглажен ФИО1, который для этого не предпринимал никаких попыток. Просила назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку такие водители не могут работать в такси. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием, права ей были разъяснены. Копию протокола она получила. Также она была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение которой ею не оспаривается.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5 с изм. и дополн., положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшая (владелец транспортного средства) ФИО2 № 1, извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего дела посредством почтовой связи (почтовый идентификатор №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, судом были приняты все меры и обеспечены условия для осуществления потерпевшей (владельцем транспортного средства) ФИО2 № 1 права на участие в рассмотрении дела, которым она распорядилась по своему усмотрению, суд расценивает ее действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2 № 2, ФИО2 №3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.( пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что 19 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., на пересечении ул. Пушкина и ул. Тельмана г. Ставрополя, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 № 2, двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак № ФИО2 №3 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, причинившую средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19 ноября 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения ( часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. ( часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2024 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю К. вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу – инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю М.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении № от 27 января 2025 г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшим ФИО2 №3, ФИО2 № 1, ФИО2 № 2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены ФИО1, ФИО2 №3, ФИО2 № 1, ФИО2 № 2 о чем свидетельствуют их подписи.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19 ноября 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителей транспортных средств ФИО2 № 2 и ФИО1

-схемой происшествия от 19 ноября 2024 г., содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной понятыми, ФИО2 № 2 и ФИО1

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 19 ноября 2024 г. с материалом фотофиксации к нему, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, с имеющимися на них техническими повреждениями, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-объяснениями ФИО1 от 19 ноября 2024 г., дополнительными объяснениями ФИО1 от 12 декабря 2024 г., аналогичными объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

-объяснениями потерпевшего ФИО2 № 2 от 19 ноября 2024 г., аналогичными показаниям, данным им в ходе судебного заседания.

-объяснениями потерпевшей ФИО2 №3 от 12 декабря 2024 г., аналогичными объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

-результатами первичного осмотра врача-нейрохирурга ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 19 ноября 2024 г. на имя ФИО2 №3

-заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № № от 17 января 2025 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого ФИО2 №3 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, которое причинило средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данное повреждение образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2024 г.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО1, ФИО2 № 2, ФИО2 № 1 и ФИО2 №3 были ознакомлены.

- иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 №3 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения.

ФИО1 должен был выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением безопасности. Однако он, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств, причинению ФИО2 №3 вреда здоровью средней тяжести.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 настоящего Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. № 4-П, от 25 февраля 2014 г. №4-П, от 17 февраля 2016 г. № 5-П, от 18 января 2019 г. № 5-П и др.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. 

Так ФИО1, управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №3

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Не являются таким основанием и обстоятельства, связанные с характером выполняемой работы виновного.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н. Латынцева