Дело №2-3973/24 

УИД 05RS0031-01-2024-003895-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы к ООО «Управляющая организация №9» о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация №9» о признании бездействий незаконными.

В обоснование иска указал, что Прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов. Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации от 02.05.2023 замена лифтов в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> производилась.

Указанный дом обслуживается ООО «Управляющая организация №9». В указанных домах эксплуатируются 3 лифта, которые введены в эксплуатацию. Согласно сведениям ГЖИ РД в 1988, 1992, 1992 годы.

В силу положений п.3,4 ст.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27 сентября 2003 года, срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Таким образом, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> прошло более 25 лет. ТСЖ в нарушение требований названного Регламента оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

Просит суд признать бездействие ООО «Управляющая организация №» в части не проведения оценки соответствия лифтов в многоквартирных жилых домах 

<

адрес>, незаконным и обязать провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилых домах по 

<

адрес>. 

Истец заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ООО «Управляющая организация №9», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.45 Гражданского, процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Ленинского района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов. 

Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации от 11.04.2024 замена лифтов в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> не производилась.

Указанный дом обслуживается ООО «Управляющая организация №9». В указанном доме эксплуатируются 2 лифта, которые введены в эксплуатацию. Согласно сведениям ГЖИ РД в 1988,1992,1992 годов.

Согласно представленной председателем ТСЖ информации оценка состояния лифтов не проводилась. 

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу положений п. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном Управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание и исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации. 

В соответствии с положениями п. п. 3, 5 ст. 4 вышеуказанного Регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию. 

Согласно положениям п. 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. 

Таким образом, судом установлено, что с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирных домах по адресу: 

<

адрес> прошло более 25 лет. ООО «Управляющая организация №» в нарушение требований названного Регламента оценка соответствия лифтов, установленных в указанных домах, не организована. 

Действиями ответчика создаётся угроза нарушения права неопределённого круга лиц на жизнь и здоровье, благоприятную среду обитания. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении иска освобожденного от уплаты госпошлины, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Управляющая организация №9» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, председатель правления ФИО1, адрес организации: пр

<

адрес>) в части не проведения оценки соответствия лифтов в многоквартирном жилых домах по 

<

адрес>, незаконным и обязать ООО «Управляющая организация №» провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по пр. 

<

адрес>. 

Взыскать с ООО «Управляющая организация №9» в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова